ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" березня 2011 р. Справа № 06/53-77

за позовом  Камінь-Каширська міська рада  

до  підприємець ОСОБА_1  

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинно збудованого торгового кіоску

Суддя  Дем'як В.М.

     Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_2 (договір від 25.01.2011р.)  

     Суть спору:  Камінь - Каширська міська рада просить суд зобов'язати підприємця ОСОБА_1 провести демонтаж самочинно збудованої малої архітектурної форми по вул. Шевченка в м. Камінь-Каширський з лівого боку центрального входу в ринок міського споживчого товариства та повернути Камінь-Каширській  міській раді самовільно зайняту земельну ділянку.

          Заявлені позовні вимоги підтверджує рішенням Камінь-Каширської міської ради п'ятого скликання №51/9 від 20.05.2010р. "Про демонтаж МАФ по вул. Шевченка", приписом про усунення порушень містобудівного законодавства, що порушує права громадян №1817 вих.-10 від 27.10.2010р. та актом №114 перевірки додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері пожежної безпеки від 19.10.2010р.

          Позивач на вимогу ухвали суду від 31.12.10р. та 08.01.11р. в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив, позову не підтримав.

          Разом з тим, із пояснень представника відповідача судом було встановлено про те, що відповідач підприємець ОСОБА_1 на час розгляду справи спірним кіоском не користується. Між нею та Камінь-Каширською міською радою договір оренди землі для встановлення торгівельного кіоску не укладався. Разом з тим, на оренду спірної земельної ділянки договір було укладено із ОСОБА_3 на підставі рішення Камінь-Каширської міської ради  №27/40 від 11.01.2005р.

          З метою правильного та об'єктивного вирішення спору, ухвалою суду від 08.02.2011р. позивача  було зобов'язано подати суду договір оренди землі, що укладався із підприємцем ОСОБА_1, ОСОБА_3; обґрунтувати документами факт  користування  спірною земельною ділянкою та здійснення на ній підприємницької торговельної діяльності підприємцем ОСОБА_1.

          Позивач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи, що мають значення для розгляду справи не подав. За таких обставин розглянути справу по суті немає можливості.

          Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, що не позбавляє позивача можливості повторно звернутися до суду із даним предметом спору.  

Керуючись ст.  п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України  України, суд, -

УХВАЛИВ:

     Позовну заяву залишити без розгляду.

           Суддя                                                    В. М. Дем`як