У Х В А Л А

про  повернення  апеляційної  скарги

10.03.2011                                                                                       м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області  Джуга С.Д. , вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги  відповідачки ОСОБА_1   на  рішення   Тячівського районного суду від  18 січня 2011  року по справі за позовом  ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»   до  ОСОБА_1  про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в  :

 Відповідачка ОСОБА_1   подав апеляційну скаргу на рішення  Тячівського районного суду від  18 січня 2011  року, яким  вищевказаний позов задоволено.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від  від 14 лютого 2011  року  апеляційну скаргу  відповідачки ОСОБА_1 було залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України та апелянту було надано строк до  28 лютого 2011  року для усунення недоліків скарги.

Однак, у встановлений строк апелянт не виконав вимоги ухвали судувід 14 лютого 2011 року.     

До апеляційної  скарги, яка не оформлена відповідно до  вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин скаргу слід визнати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від  18 січня 2011  року –визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя