Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа №  1-68/11

2009 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2011

Іршавський районний суд  Закарпатської області в складі:

                                               головуючої: Даруда І.А.

                                               при секретарі Матіко о.Д. ..

                                               за участю прокурора  Варга І.В.

                                                                  захисника ОСОБА_1

                                                                  представника служби у справах  дітей   

                                                                  Іршавської РДА  Кук П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу про обвинувачення

                                                             ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                             уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Канiвського району,

                                                             Краснодарського краю, Росiя, мешканки. АДРЕСА_1 Iршавського району,

                                                              ранiше не судимої, неодруженої, непрацюючої,

                                                              учениці10 кл. Бiлкiвської ЗОШ І-ІІІ ст..,

                                                              росiянки.
За ст. 185 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_3 26 жовтня 2010 року, бiля 01 год., дiючи навмисно, з корисливих мотивiв, знаходячись бiля дворогосподарства АДРЕСА_2 Іршавського району, де проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6, шляхом перелiзання через паркан, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшла на подвiр»я  дворогосподарства, де пiдiйшла до веранди будинку, звiдки з мотузок для сушiння одягу, викрала два жiночi бюстгальтери вартiстю 30 грн. кожен, жiночi труси в кiлькостi 2 штуки вартiстю 10 гривень кожнi, двi жiночi блузки вартiстю 200 грн. кожна та однi жiночi спортивнi штани вартiстю 100 грн., пiсля чого, привласнивши викрадене, з мiсця вчинення злочину зникла, завдавши при цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матерiальнi эбитки на загальну суму 580 гривень.
            В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 вину  та фактичні обставини  справи визнала повністю , просить суд передати її на поруки матері .

Після проведення судового слідства , захисник  підсудної ОСОБА_1  заявив клопотання про передачу підсудної ОСОБА_3  під нагляд матері у зв»язку з добровільним відшкодуванням шкоди , вину та фактичні обставини справи визнала повністю  , у вчиненому щиро розкаялася , шкоду відшкодувала . .

             Заслухавши учасників судового процесу , висновок прокурора , який не заперечує проти задоволення даного клопотання , дослідивши матеріали справи  та беручи до уваги згоду підсудної , суд вважає, що клопотання  підлягає до задоволення ,  з слідуючих підстав  

            В судовому засіданні встановлено , що   підсудна вчинила злочин вперше , характиризується  за місцем проживання і навчання виключно позитивно, судиться вперше ,підсудна вину та фактичні обставини справи визнала повністю  , у вчиненому щиро розкаялася , шкоду відшкодувала, претензій з боку потерпілих відсутні про що написали суду заяву та не заперечують проти звільнення її від кримінальної відповідальності , тому  справа підлягає до закриття .

                 Керуючись ст.ст.105 КК України , 7-3 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню   ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України провадженням закрити .

 Передати на поруки  неповнолітнюОСОБА_3матері ОСОБА_8.

              Роз”яснити  ОСОБА_3   її обов”язок протягом року з дня передачі під нагляд  батькам виправдати довіру, не ухилятися від заходів виховного характеру  та не порушувати громадський порядок , в разі порушення якого вона підлягає  притягненню до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

               Міру запобіжного заходу до ОСОБА_3   підписку про не виїзд –скасувати.

                На постанову  може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя :  І. А. Даруда