Судове рішення #13778810

Справа №  2-158/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 березня 2011 року                                                                                        м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:   Ільтьо  І.  І. ,

   при секретарі:   Куні О.І.,

                              з участю представника позивача за дорученням Стеря М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” Берегівський РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заподіяних збитків,

встановив:

ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” Берегівський РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення суми збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що при перевірці 18.01.2008 року контролерами Берегівського РЕМ домоволодіння відповідача було виявлено безоблікове користування електричної енергією, електрична енергія споживалася, але не обраховувалася. На підставі виявлених порушень було складено акт та згідно методики обчислювання відшкодування збитків нарахована сума збитків, яка складає 2746,36 грн. Просили стягнути з відповідача  заборгованість у сумі 2746,36 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і пояснила, що акт був складений контролерами Берегівського РЕМ по факту виявленого порушення. Сума завданих збитків нарахована згідно методики затвердженої НКРЕ.

Відповідач до суду не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно акту № 67369 від 18.01.2008 року про порушення Правил користування електроенергією встановлено факт порушення та завдані збитки в сумі 2746,36 грн. (а.с. 5-6).

Згідно ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” споживач енергії  несе  відповідальність за порушення  умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і  тепловою  енергією.

У відповідності до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач користувався електричною енергією з порушеннями, складений у 2008 році за даним фактом акт про порушення правил користування електричною енергією відповідачем не оскаржений, тому суд вважає, що відповідач дійсно порушив встановлені законом правила користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки судом встановлено, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією, добровільно збитки не відшкодував,  а нарахований розмір збитків складає 2746,36 грн., то позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.



На підставі ст.ст. 27, 26 Закону України "Про електроенергетику", п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 22, 611, 714,  1166 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88,  208, 212-215, 218, 224-226,  232  ЦПК України, суд, -        

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” Берегівського РЕМ заподіяні збитки в розмірі 2746  (дві тисячі сімсот сорок шість) гривен 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” Берегівський РЕМ судові витрати в сумі 171 (сто сімдесят одну) гривню 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.    

Заочне рішення може бути переглянуте Берегівським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.    



         Суддя:                       І. І. Ільтьо


  • Номер: 4-с/483/4/2017
  • Опис: за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на дії державного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-158/11
  • Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Ільтьо І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2017
  • Дата етапу: 19.05.2017
  • Номер: 6/266/22/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-158/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Ільтьо І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2018
  • Дата етапу: 12.03.2018
  • Номер: 6/596/29/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-158/11
  • Суд: Гусятинський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Ільтьо І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2021
  • Дата етапу: 04.08.2021
  • Номер: 6/550/14/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-158/11
  • Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Ільтьо І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2022
  • Дата етапу: 01.08.2022
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-158/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Ільтьо І. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2010
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: 2/1630/5/2012
  • Опис: розірвання кредитного договору , стягнення заборгованості по кредиту , нарахованих відсотках та пені
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-158/11
  • Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Ільтьо І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2011
  • Дата етапу: 03.10.2012
  • Номер: 6/721/1/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-158/11
  • Суд: Путильський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Ільтьо І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2024
  • Дата етапу: 17.01.2024
  • Номер: 6/721/1/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-158/11
  • Суд: Путильський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Ільтьо І. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2024
  • Дата етапу: 22.02.2024
  • Номер: 6/721/1/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-158/11
  • Суд: Путильський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Ільтьо І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2024
  • Дата етапу: 22.02.2024
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-158/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ільтьо І. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2011
  • Дата етапу: 24.03.2011
  • Номер: 2-158/2011
  • Опис: Стягнення попередньої оплати за товар. Інфляційних збитків та процентів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-158/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ільтьо І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер: 2/814/21/2012
  • Опис: про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-158/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ільтьо І. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2010
  • Дата етапу: 13.02.2012
  • Номер: 2/769/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-158/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Ільтьо І. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 17.05.2011
  • Номер: 2/511/6/13
  • Опис: Про зобовязання виконання умов договору аренди, стягнення суми на проведення реконструції,розірвання договору аренди і стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-158/11
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ільтьо І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2006
  • Дата етапу: 17.04.2013
  • Номер: 2-в/332/7/25
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-158/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ільтьо І. І.
  • Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2025
  • Дата етапу: 04.04.2025
  • Номер:
  • Опис: Про усунення перешкод в користуванні майном-гуртожитком,без надання іншого житлового приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-158/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Ільтьо І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2008
  • Дата етапу: 15.08.2011
  • Номер: 2/0203/55/2013
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-158/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Ільтьо І. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2007
  • Дата етапу: 13.09.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація