Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-а-663/11
Категорія 10.3.2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2011 року року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Широкової Л.В.,
суддів Снітка С.О., Худякова А.М.,
при секретарі судового
засідання Пюра Г.В.,
з участю
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2- ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 19 лютого 2008 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про стягнення коштів, передбачених ст.48 Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», –
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19 лютого 2008 року вищевказаний позов залишений без розгляду з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.155 КАС України.
Представник позивача ОСОБА_4 не погоджуючись з даною ухвалою подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи та порушення ним норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову з направленням справи для продовження розгляду.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Залишаючи позовну заяву без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що позивач та його представник 15.01.2008 року та 19.02.2008 року в судове засідання не з’явились, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
З таким висновком колегія суддів не може погодитись, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази про повідомлення, як позивача, так і його представника, про день та час призначення справи до розгляду як на 15.01.2008 року так і на 19.02.2008 року.
Колегія суддів вважає, що підстави для залишення позову без розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України відсутні.
Відтак, відповідно до п.3 ч.1 ст.199 КАС України, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст. 196, 199, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
У х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2- ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 19 лютого 2008 року скасувати та постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: