Судове рішення #13778740

Справа № 2-3965/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Борисової О.В.

при секретарі Іващенко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "БГ БАНК" до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, обгрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

О6.06.2008р. між ОСОБА_4 та ВАТ "Універсальний Банк Розвитку та Партнерства", правонаступником якого є ВАТ „БГ БАНК" було укладено кредитний договір № 13М про надання кредиту ОСОБА_4 в сумі 3000 0 грн. на поточні потреби, зі сплатою 28 % відсотків річних за користування кредитом.

Відповідно до п.1.3 вищезазначеного кредитного договору строк повного повернення кредиту - 04.06.2010р. або до строку встановленому у відповідності з п.п.2.7, 2.8 кредитного договору.

Відповідно до п.2.З вищезгаданого кредитного договору позичальник повертає кредит шляхом внесення визначеної, згідно додатку № 2 до договору (графік погашення кредиту), суми грошових коштів, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем, вказаним у графіку погашення кредиту та вдень закінчення строку погашення.

Згідно з п.6.1 вищезгаданого кредитного договору в разі порушення умов та/або невиконання та/або неналежного виконання зобов’язань, передбачених цим договором, винна сторона відшкодовує потерпілій стороні усі завдані у зв’язку з цим збитки, зокрема, витрати, понесені банком та не отримані банком доходи, які б він одержав би, якби зобов’язання були виконані належним чином. Розмір збитків визначається на підставі розрахунків потерпілої сторони. Розмір збитків від інфляційних процесів обчислюється виходячи з індексу інфляції на момент пред’явлення банком своїх вимог.

Згідно з п.6.3 вищезгаданого кредитного договору за порушення встановлених цим договором строків погашення кредиту, сплати відсотків, сплати комісійної винагороди, інших строкових платежів, передбачених цім договором, банк має право стягувати з позичальника неустойку у формі штрафу або пені - за вибором банку, а позичальник зобов’язаний на вимогу банку сплатити банку штраф у розмірі 20 грн. за кожний випадок порушення цього договору не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання вимоги банку або пеню на прострочену суму зазначених платежів в розмірі 0, 2 %, розраховану за кожен день прострочення платежу.

В забезпечення виконання умов кредитного договору № 13М від 06.06.2008р. було укладено договір поруки № 13М-Ш від 06.06.2008р. та договір поруки № 13М-П2 від Об.06.2008р. згідно яких ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виступили поручителями ОСОБА_4

Відповідно до п.1.1 договорів поруки поручителі зобов’язується солідарно з позичальником відповідати в повному обсязі перед кредитором за виконання усіх зобов’язань позичальника за кредитним договором зі всіма змінами та доповненнями до нього, що можуть бути внесені протягом його дії, укладеного між кредитором та позичальником, щодо вчасного, та у повному обсязі, погашення основної

суми боргу за кредитом та будь - якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачене умовами кредитного договору, сплати процентів у розмірі, строки, в порядку та на умовах, передбачених кредитним договором, сплати неустойки (штрафу, пені) у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків та витрат, іншої заборгованості, що можуть виникнути у кредитора в зв’язку з укладенням та виконанням кредитного договору та договору поруки.

Проте, в порушення умов кредитного договору № 13М від О6.О6.2008р., договору поруки № ІЗМ-Ш від Об.О6.2008р., договору поруки № 13М-П2 від 06.О6.2008р. відповідачі в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування не виконують взяті на себе зобов’язання.

Таким чином позивач зазначає, що станом на 18.05.2009р. заборгованість відповідачів за кредитним договором № ІЗМ від: О6.О6.2008р. складає: заборгованість по основній сумі кредиту в розмірі 20604, 66 грн., пеня за несвоєчасно сплачений кредит у розмірі 7463, 17 грн., три відсотки річних від простроченої суми кредиту 140, 56 грн., а всього на 28208, 39 грн.

Посилаючись на зазначене позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 13М від 06.06.2008р. у розмірі 28208, 39 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та уточнила позовні вимоги, якими просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 25208, 39 грн., оскільки відповідачами 16.07.2009р. було сплачено 3000 грн. в рахунок погашення боргу.

В судовому засіданні відповідачі позов визнали.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 06.О6.2008р. між ОСОБА_4 та ВАТ "Універсальний Банк Розвитку та Партнерства", правонаступником якого є ВАТ „БГ БАНК" було укладено кредитний договір № 13М про надання кредиту ОСОБА_4 в сумі 30000 грн. на поточні потреби, зі сплатою 28 % відсотків річних за користування кредитом.

Відповідно до п.1.3 вищезазначеного кредитного договору строк повного повернення кредиту - 04.О6.2010р. або до строку встановленому у відповідності з п.п.2.7, 2.8 кредитного договору.

Згідно п.2.3 кредитного договору № ІЗМ від 06.06.2008р. позичальник повертає кредит шляхом внесення визначеної, згідно додатку № 2 до договору (графік погашення кредиту), суми грошових коштів, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем, вказаним у графіку погашення кредиту та вдень закінчення строку погашення.

Судом встановлено, що відповідно до встановленого графіку погашення кредиту (додаток № 2 до кредитного договору № ІЗМ від 06.06.2008р.) щомісячні платежі відповідач ОСОБА_4 в погашення кредиту не здійснював.

Згідно з п.6.1 кредитного договору № 13М від 06.06.2008р. в разі порушення умов та/або невиконання та/або неналежного виконання зобов’язань, передбачених цим договором, винна сторона відшкодовує потерпілій стороні усі завдані у зв’язку з цим збитки, зокрема, витрати, понесені банком та не отримані банком доходи, які б він одержав би, якби зобов’язання були виконані належним чином. Розмір збитків визначається на підставі розрахунків потерпілої сторони. Розмір збитків від інфляційних процесів обчислюється виходячи із індексу інфляції на момент пред’явлення банком своїх вимог.

Згідно з п.6.3 кредитного договору № 13М від Об.06.2008р. за порушення встановлених цим договором строків погашення кредиту, сплати відсотків, сплати комісійної винагороди, інших строкових платежів, передбачених цім договором, банк має право стягувати з

позичальника неустойку у формі штрафу або пені - за вибором банку, а позичальник зобов’язаний на вимогу банку сплатити банку штраф у розмірі 20 грн. за кожний випадок порушення цього договору не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання вимоги банку або пеню на прострочену суму зазначених платежів в розмірі 0, 2 %, розраховану за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним

чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів

цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —

відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно

ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання умов кредитного договору № 13М від Об.Об.2008р. між ОСОБА_1 та ВАТ "Універсальний Банк Розвитку та Партнерства", правонаступником якого є ВАТ „БГ БАНК" та ОСОБА_4 з третьої сторони було укладено договір поруки № 1 ЗМІН, згідно якого ОСОБА_1 була поручителем ОСОБА_4

Судом встановлено, що в забезпечення виконання умов кредитного договору № 13М від О6.О6.2008р. між ОСОБА_3 та ВАТ "Універсальний Банк Розвитку та Партнерства", правонаступником якого є ВАТ „БГ БАНК" та ОСОБА_4 з третьої сторони було укладено договір поруки № 13М-П2, згідно якого ОСОБА_3 була поручителем ОСОБА_4

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до п.1.1 договорів поруки № ІЗМ-Ш від Об.О6.2008р. та № 13М-П2 від О6.06.2008р. поручитель зобов’язується солідарно з позичальником відповідати в повному обсязі перед кредитором за виконання усіх зобов’язань позичальника за кредитним договором зі всіма змінами та доповненнями до нього, що можуть бути внесені протягом його дії, укладеного між кредитором та позичальником, щодо вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь - якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачене умовами кредитного договору, сплати процентів у розмірі, строки, в порядку та на умовах, передбачених кредитним договором, сплати неустойки (штрафу, пені) у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків та витрат, іншої заборгованості, що можуть виникнути у кредитора в зв’язку з укладенням та виконанням кредитного договору та договору поруки.

Згідно ст. 55 4 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачі в порушення умов кредитного договору № 13М від 06.06.2008р., договору поруки № 1 ЗМ-Ш від

О6.06.2008р., договору поруки № 13М-П2 від О6.О6.2008р. взяті на себе зобов’язання не виконують та сума заборгованості за кредитним договором № 13М від Об.06.2008р. складає 25208, 39 грн.

Оскільки відповідачі не виконують взятих на себе зобов’язань за кредитним договором № 13М від 06.06.2008р., договором поруки № 1 ЗМ-Ш від 06.О6.2008р., договором поруки № 13М-П2 від 06.06.2008р., суд вважає, що позов про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, як законний та обгрунтований.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати, тому суд вважає за необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ВАТ "БГ БАНК" 282, 08 грн. державного мита та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 553, 554, 611, 1052, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, ч.3 ст. 130, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "БГ БАНК" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства "БГ БАНК" заборгованість у розмірі 25208 грн. 39 коп., 282 грн. 08 коп. державного мита, 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього стягнути 25740 грн. 47 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя О.В. Борисова

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація