Справа № 3- 227/11         

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року                                                                                      м. Білогірськ

          Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які  надійшли від Державної податкової інспекції в Білогірському районі Автономній Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Молочне Сакського району АР Крим, громадянина України,  директора СТОВ «Новожилівський», що проживає за адресою:  АДРЕСА_1

за ч.1ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

           06.01.2010 року в ході планової виїзної документальної перевірки ДПІ в Білогірському районі сільськогосподарського ТОВ «Новожилівський»,  директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за період роботи з 01.09.2008р. по 30.09.2010р., а саме: занижений податок на додану вартість на суму –9991грн.,  чим порушено ст.ст.3,7,8 Закону України  «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР.  

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується  сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 25 від 08.02.2011 року (а.с.2), копією акта №3/23-02/30771838 від 06.01.2011 року про результати планової виїзної  перевірки СТОВ «Новожилівський»(а.с.3-21).

Згідно повідомлення ДПІ (а.с.1) ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності  за ч.1 ст. 163-1 КУпАП не притягувався.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.163-1  КУпАП  - порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

У відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП обставин, що пом’якшують, або обтяжують відповідальність ОСОБА_1  не вбачаю.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеню його вини, майнового стану,  відсутності обставин, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85грн., який передбачений санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі ч.1ст. 163-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 34, 35,221, 268, 283, 284 КУпАП,   

П О С Т А Н О В И В:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

          Штраф підлягає сплаті в п’ятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району  код  21081100 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК  м. Сімферополь.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником,  або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:    /підпис/          З оригіналом згідно.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя:                                                            Є.В. Борісенко                    Секретар: