Справа № 3-234/11  

П О С Т А Н О В А

10 березня 2011 року                                                                                                     м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які  надійшли від ВДАІ Білогірського району при УДАІ  ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білогірська АР Крим, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1  

за ч.1ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2011 року о 17-45 годині на 26 км автошляху Сімферополь-Феодосія, ОСОБА_1 керував мотоциклом «Днепр», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини,  почервоніння білків очей), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

При розгляді справи у суді, ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щире розкаявся у вчиненому.

Окрім особистого визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 176504 від 05.02.2011 року, який складено уповноваженими особами та з додержанням вимог КУпАП в присутності свідків ОСОБА_2,  ОСОБА_3, згідно якого дійсно було зафіксовано правопорушення  п. 2.5 Правил дорожнього руху України, з яким ОСОБА_1 погодився та підписав, письмовими поясненнями  ОСОБА_1 та  вказаних свідків, копією протоколу огляду та затримання транспортного засобу.  

Згідно доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося, станом  на 08.02.2011 року серед позбавлених права керування він не значиться, раніше до адміністративної відповідальності за ст.ст. 121, 130 КУпАП він не притягувався, що також підтверджується наданою інформаційною довідкою.          

Відповідно до ч. 7 ст. 121 КУпАП під транспортними засобами в частинах 1-4 статті 130 КУпАП слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інші самохідні машини, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші транспортні засоби.   

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП –відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.  

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, є його щире каяння.

У відповідності до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність - не вбачаю.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, з урахуванням  характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеню його вини, майнового стану - не працює, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, а також враховуючи, що ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його щирого каяння, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху, та що передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.           

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником,  або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Суддя:    /підпис/   З оригіналом згідно.

Суддя: