Справа № 1-30/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25.02.2011  Гайворонський районний суд Кіровоградської області  в складі :

          головуючого Панасюка І.  В.

              при секретарі Волощуку В.В.,

           з участю прокурора Фречки В.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Гайвороні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гайворона, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, не одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину; проживаючого в АДРЕСА_1 такого, що не має судимості,

          у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

          Злочин скоїв за наступних обставин :

          03 лютого 2011 року, близько 12 години 00 хвилин в м. Гайвороні, Кіровоградської області, ОСОБА_1, проходячи по залізничній колії №10 ст. Гайворон, Одеської залізниці маючи намір на викрадення чужого майна —чорного металу, діючи умисно, з корисливих спонукань,  таємно викрав 9 старопридатних підкладок типу Р-50 та 27 старопридатних залізничних костилів, завдавши Гайворонській дистанції колії Одеської залізниці збитку на суму 187 грн. 70 коп.  

          Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України  визнав повністю та пояснив, що 03 лютого 2011 року, близько опівдня він йшов по залізничній колії, щоб скоротити дорогу додому. Проходячи він побачив, що деякі дерев”яні шпали гнилі і з них легко можна витягти металеві костилі та пластини. Він вирішив це зробити, що потім  здати на пункт прийому металу та отримати кошти, так як він вже тривалий час ніде не працює. Костилі та пластини, які йому вдалося витягнути він склав в сумку, яка була при ньому та пішов далі. Пройшовши деякий час він зустрівся з працівниками міліції, які вилучили в нього інструмент. В скоєному щиросердно розкаюється.     

                                                                           2          

          Оцінюючи в сукупності докази зібрані в порядку ст.299 КПК України суд вважає вину ОСОБА_1.в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України доведеною повністю.

Враховуючи викладене суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1  кваліфіковані по ч.1 ст.185 КК України вірно, оскільки він вчинив  таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

          При призначенні покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом”якшують покарання.

          Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості.

          Характеризується негативно.

          Розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував спричинені збитки. Вказані обставини суд визнає такими, що пом”якшують покарання.

          Обставин, що обтяжують покарання –не встановлено.   

          Суд вважає, що виправлення та перевиховання підсуднього ОСОБА_1 можливе із застосуванням відносно нього покарання у вигляді громадських робіт.          

          Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

                                                            ЗАСУДИВ :

          ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді  120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.

Речовий доказ: 9 підкладок типу Р-50 та 27 залізничних костилів, які знаходяться на зберіганні в  Гайворонській дистанції колії Одеської залізниці залишити останньому як власнику (а.с.22).  

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через  Гайворонський районний суд.

Суддя:І. В. Панасюк