Справа № 1-22/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22.02.2011  Гайворонський районний суд Кіровоградської області  в складі :

          головуючого Панасюка І.  В.

              при секретарі Волощуку В.В.,

          з участю прокурора  Фречки В.В.,

          захисника адвоката ОСОБА_1, законного представника            неповнолітнього підсудного ОСОБА_2,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті           Гайвороні справу про обвинувачення:

 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гайворона, Кіровоградської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, навчається на 3 курсі Гайворонського ПАЛ, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 судимого 25.12.2009 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області по ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі  ст.75 КК України призначено іспитовий строк 1 рік, звільнений від призначеного покарання постановою Гайворонського районного суду від 28.01.2011 р.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

          Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

          Злочин скоєно за слідуючих обставин:

          У вересні 2009 року ОСОБА_3 будучи в м. Гайвороні, Кіровоградської області проходячи біля річки “Ташличка” побачив дикоростучу рослину коноплі —самосію, яку зірвав, відокремив листки та переніс у схованку, розташовану неподалік та залишив для висушування. 10 грудня 2010 р. ОСОБА_3 повернувся до місця схованки, вручну подрібнив висохлі листки коноплі та зсипав їх у пакет, який взяв з собою. Цього ж дня о 14 год. 10 хв. в м. Гайвороні, навпроти будинку №76 по вул. Куйбишева ОСОБА_3 був зупинений працівниками міліції, при особистому огляду якого було виявлено пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1280 від 16.12.2010 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом —канабіс, вагою 8,824 г.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 визнав себе винним повністю та пояснив, що у вересні 2009 року він будучи біля річки “Ташличка” побачив дикоростучу коноплю. Він вирішив спробувати її

2

покурити, тому зірвав її, обірвав листки та заховав їх неподалік під трубами для висихання. Потім через рік в грудні місяці 2010 року він повернувся до цього місця схованки. Там він вручну подрібнив висохлі листки коноплі та склав їх у пакетик, який взяв з собою. Цього ж дня він будучи в м. Гайвороні був зупинений працівниками міліції, які виявили в нього коноплю та вилучили її. Зазначену коноплю він хотів спробувати особисто покурити. Раніше він коноплю не курив. Під час досудового слідства він, від хвилювання переплутав час коли знайшов коноплю, на даний час він згадав, що в дійсності це було у вересні 2009 року. В скоєному розкаюється.

          Законний представник неповнолітнього підсудного —ОСОБА_2, пояснила, що являється рідною матір”ю підсуднього. Підсудний проживає разом з нею в будинку. Інших дітей та чоловіка в неї немає. Вона має постійне місце роботи, а ОСОБА_3  навчається в СПТУ в м. Гайвороні. Батько ОСОБА_3 проживає в м. Гайвороні, але вихованням та утриманням сина не займається. Вона приймає міри до виховання сина, але це не завжди має результат. Її син хворіє. Просить не позбавляти її сина волі, вона ніколи не бачила та не чула, щоб він приймав наркотики.

          Вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину підтверджується також зібраними по справі доказами:

–           рапортом о/у БНОН Пустовойта Р.М. (а.с.5);

–          протоколом огляду місця події від 10.12.2010 р. в якому зафіксона, що у ОСОБА_3 виявлено та вилучено речовину рослинного походження (а.с.7);

–           висновком експерта №1280 від 16.12.2010 р., в якому зазначено, що речовина вилучена у ОСОБА_3 є  є особливо небезпечним наркотичним засобом —канабіс, вагою 8,824 г. (а.с.20-21);

–          протоколом огляду вилученої у ОСОБА_3 речовини рослинного походження   (а.с.39);  

–          протоколом відтворення обстановки і обставин події з участю  ОСОБА_3 та фототаблицею до нього в яких зафіксовано, що підсудний спочатку розповів, а потім на місці відтворив обставини виявлення та переховування ним дикоростучої коноплі (а.с.43-44).

          Оцінюючи в сукупності докази зібрані в порядку ст. 299 КПК України суд вважає вину ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України доведеною повністю.

          Враховуючи викладене суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 на досудовому слідстві по ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

          Суд вважає, що датою початку вчинення злочину є вересень 2009 року. При цьому суд виходить з того, що вказану дату зазначив в ході розгляду судом справи сам підсудний, а досудовим та в ході судового слідства не здобуто доказів, які б свідчили про іншу дату вчинення злочину, крім показів

3

самого підсудного.

          Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

          Підсудний ОСОБА_3, 04.09.1993 народження являється неповнолітнім, проживає разом з матір”ю, без батька. Має деформацію грудної клітини, правосторонній сколіоз та бронхи з астматичним компонентом, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, навчається на 3 курсі Гайворонського ПАЛ, по місцю проживання  характеризується позитивно, по місцю навчання посередньо.

          Розкаявся в скоєному, злочин вчинив будучи неповнолітнім. Вказані обставини суд визнає такими, що пом”якшують покарання.

     Обставин, що обтяжують покарання –не встановлено.  

          Суд вважає при призначенні покарання підсудному не враховувати вирок Гайворонського районного суду від 25.12.2009 р., оскільки в судовому засіданні встановлено, що підсудний почав вчиняти злочин до першого засудження та від покарання по вказаному вироку ОСОБА_3 звільнений постановою Гайворонського районного суду від 28.01.2011 р.  

          Покарання повинно бути у вигляді позбавлення волі. Суд вважає, враховуючи обставини справи, можливим призначити підсудному покарання з застосуванням ст. 75, 104 КК України, оскільки  виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства поклавши у відповідності до ст. 76 КК України обов’язки.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

          ЗАСУДИВ:          

          ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді   одного року позбавлення волі.

          На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

          Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов’язки:

          1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

          2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця

проживання, роботи або навчання.

          3. Періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої

системи.

4

          До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

          Речові докази: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться канабіс (маріхуаною), вагою 8,824 г., який перебуває в камері збереження речових доказів УМВС України в Кіровоградській області (м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції 58),  а.с.41-42 –знищити.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 773,28 (сімсот сімдесят три) гривні 28 копійок вартості проведеної хімічної експертизи (а.с.12, 19).

          На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення через  Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:І. В. Панасюк