Справа №  1-69/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24.02.2011

Іршавський районний суд Закарпатської області

                                                  в складі:

головуючого  судді -  Даруда І. А.

при секретарі-   Матіко О.Д.       

                                                                              за участю прокурора :Варга І.В.     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2  та мешканця АДРЕСА_1 Iршавського району.
українка, громадянка України, з середньою освiтою, одружену, має на утриманнi 3 малолiтнiх дітей , не працююча

за ст.ст.166 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_4. ,являючись матір»ю малолітньої  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , всупереч вимогам ст.150СК Украни , протягом 2009-2010 років злісно , злісно,  тобто систематично  не виконувала встановлені законом  обо»язки  по догляду за своєю  малолітньою дитиною –не створила їй належних житлово –побутових умов , не забезпечила належного харчування  та лікування , що призвело до настання тяжких наслідків , а саме смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року , приблизно о 5.30 годин по місцю проживання в спальній кімнаті.   

                  Підсудна ОСОБА_4. в суді вину та фактичні обставини справи визнала повністю та суду показала , що не доглядала за своєю дитиною , не забезпечувала їй належне харчування та лікування внаслідок чого її дочка ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла, у  вчиненому щиро розкаяюєся, просить строго не карати її.

               Крім повного визнання своєї вини , вина підсудного   у вчиненні злочину стверджується показами потерпілої ОСОБА_5, яка суду пояснила , що підсудна є її дочкою і ІНФОРМАЦІЯ_4 року народила здорову дитину , однак  дитину неналежно харчували   та лікували внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_5 року , приблизно о 5.30 годин дитина померла . Просить суд  строго не карати підсудну , претензій до неї не має.

               Винність підсудної у вчиненому злочині стверджується матеріалами справи, зокрема:

               Крім повного визнання своєї вини , вина підсудної   у вчиненні злочину стверджується матеріалами справи, зокрема:

•протоколом огляду речових доказів  історії розвитку дитини ОСОБА_3.(а.с.53)

•висновком судово-медячної експертизи -( а.с. 57-60) .

                 За таких обставин суд вважає що підсудна ОСОБА_4.   вчинила злочини передбачені статтею 166  КК України як злісне невиконання  обов»язків  по догляду за дитиною  або за особою , щодо якої встановлена опіка  чи піклування   за кваліфікуючими ознаками –злісне  невиконання  батьками  встановлених законом  обов»язків  по догляду за дитиною , що спричинило тяжкі наслідки  і вина їй   у вчиненні такого доведена у судовому засіданні.

                Обираючи міру покарання до підсудної , судом враховується характер та ступінь небезпечності вчиненого злочину, особу винної, який за місцем проживання характеризується негативно (а.с.51) , пом”якшуюча відповідальність обставина щире каяття у вчиненому,обтяжуюча відповідальність відповідальність обставина- судом не встановлена.

                Беручи до уваги обставини справи, особу винної  яка судиться вперше, характеризується негативно , щиро розкаялася у вчиненому ,відсутні претензії з боку потерпілої , тому суд вважає,що до нього слід застосувати ст.75 КК України про звільнення  його  від відбуття покарання з іспитовим строком.

                Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України

З АС У Д И В:

               ОСОБА_4 за ст. 166  КК України на 3 (три ) роки позбавлення волі.

        На підставі ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки , якщо протягом іспитового строку вона не вчинить нового злочину, не виїжджатиме за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця  проживання.

             Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_4  залишити попередньою письмове зобов»язання до вступу вироку у законну силу.

             Речовий доказ медичну карточку  ОСОБА_3 повернути відділу охорони здоров»я.

              На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя:  І. А. Даруда