Справа № 2-326/11

У Х В А Л А

01 березня 2011 року                   Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді                                         Кашперська Т.  Ц.  ,

при секретарі                             Іваненко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Просто-страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2010 року позивач ПАТ «Просто-страхування»звернувся до суду із позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу, в заявлених позовних вимогах позивач просив стягнути із відповідача на користь позивача затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 6240,31 грн., покласти на відповідача судові витрати.

В судове засідання 01.03.2011 року належним чином повідомлений позивач явку представника не забезпечив повторно, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не з’явився, направив до суду заяву з проханням залишити позовну заяву без розгляду в зв’язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого представника позивача.

Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає, що заява має бути залишена без розгляду із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на п’ятнадцять днів.

Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що в судове засідання 24.02.2011 року належним чином повідомлений позивач не з’явився, в зв’язку із чим в судовому засіданні було продовжено перерву до 01.03.2011 року.

В судове засідання 01.03.2011 року належним чином повідомлений позивач не з’явився повторно, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило.

За таких обставин суд у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишає позовну заяву ПАТ «Просто-страхування»без розгляду.

Керуючись ст. ст. 157,  169, п. 3  ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у  х  в  а  л  и  в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Просто-страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Т. Ц. Кашперська