Справа №2-247/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого                                          Кабанячого Ю.В.

при секретарі судового засідання          Захарченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

В листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом яким просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від його заробітку щомісячно. В судовому засіданні, позивач обґрунтовуючи і підтримуючи вказаний позов, зазначила, що з 12.07.2003 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. На даний час вони фактично припинили шлюбні відносини, відповідач почав мешкати окремо. Дитина залишилась проживати з нею і повністю знаходиться на її особистому утриманні, коштів які вона отримує не достатньо для нормального забезпечення потреб сім»ї.  Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча офіційно працює, має стабільну заробітну плату, стягнень по виконавчим документам відповідач не має, непрацездатних батьків на утриманні та інших дітей також не має. Тому, оскільки він добровільно не надає допомоги на утримання дитини, то з нього необхідно стягувати аліменти.      

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від його заробітку щомісячно.

Суд заслухавши пояснення сторін по справі, дослідив, проаналізував та оцінив у сукупності всі наявні письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи і дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 12.07.2003 р. сторони  по спору перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом РАЦС Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №107. За час шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у них народився син ОСОБА_3. На даний час дитина проживає з позивачем та повністю знаходяться на її утриманні, оскільки відповідач проживає окремо. Достовірність цих обставин підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.5), копією свідоцтва про народження (а.с.4).

У відповідності до ст.180 та ч.3 ст.181 СК України на кожного з батьків покладається обов’язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З того з батьків, який ухиляється від виконання цього обов’язку, за рішенням суду на утримання дитини присуджуються аліменти у частці від його заробітку (доходу) і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір та спосіб стягнення аліментів визначається за правилами ст.ст.182, 183 та 184 цього ж Кодексу. Зокрема, враховується стан та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не приймає участі в утриманні неповнолітньої дитини. Разом з тим, він має для цього достатньо можливостей, оскільки  з його слів, офіційно працює в ТОВ «Несті Ойл»та щомісячно отримує заробітну плату. Відомостей про те, що на його утриманні є інші непрацездатні члени сім'ї або неповнолітні діти, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що для забезпечення належного утримання неповнолітньої дитини, з відповідача слід щомісячно стягувати аліменти у розмірі 1/3  частки від його заробітку (доходу).

Стягнення аліментів в такому розмірі не погіршить матеріальний стан відповідача. Крім того, в своїй заяві відповідач визнав заявлені позивачем вимогу щодо розміру аліментів у вигляді 1/3 частки.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 8 гривень 50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 гривень 50 копійок.

Керуючись ст.180, ч.3 ст.181, ст.ст.182, 183 та 184 СК України, ст.88, ч.1-ч.3 ст.208, ст.ст.213-215 та ст.218, ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ТОВ «Несті Ойл», уродженця м.Сніжне, Донецької області, зареєстрованого та проживаючого  АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 проживаючої в АДРЕСА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.11.2010 року і до досягнення  дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 гривень 50 копійок.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, а саме з 05.11.2010 року.

         Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду                                                                        Ю.В.Кабанячий