ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

14005,  м. Чернігів,  вул. Київська,  23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"24" лютого 2011 р.                                                                                  2а/2570/735/2011

          Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши скаргу і додані до неї матеріали у справі

за позовом                     фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до                               Соломатіна О.М. – провідного контролер-ревізора КРУ в Чернігівській області

третя особа                     контрольно-ревізійне управління в Чернігівській області, контрольно-ревізійний відділ в Прилуцькому районі та м. Прилуках, Прилуцька спеціальна загальноосвітня школа інтернат I-II ступенів Чернігівської обласної ради

про                               визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників

сторін:

позивача                     ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2011 року до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущених строків для звернення до суду.

В судовому засіданні позивача просив поновити пропущений строк звернення до суду, оскільки 23.06.2010 року контрольно-ревізійним відділом в Прилуцькому районі та м. Прилуки було складно акт ревізії №15-21/17, який для ознайомлення йому не надавався.

Представник відповідача та третіх осіб в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

          Як вбачається з позовної заяви, позивач просить зобов’язати відповідача суб’єкта владних повноважень здійснити дії щодо довідки про результати перевірки, складеної 14.05.2010 року та акту ревізії, складеного 23.06.2010 року №15-12/17, проте з позовом до суду для захисту своїх прав позивач звернувся лише 15 лютого 2011 року.

Отже, позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду, встановлений ч.2 ст.99 КАС України, крім того, поважних причин та підстав для поновлення строку на звернення до суду не зазначає.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99,100, 158-160, 165 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду-відмовити.

2. Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя                                                     підпис                                                       Ю.О.Скалозуб