АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-767/2011 Головуючий у 1-й інстанції: Поди Н.М.
Суддя-доповідач: Кухар С.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 березня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого - судді: Бондаря М.С.
суддів: Кухаря С.В.
Крилової О.В.
при секретарі: Волчановій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 05 березня 2008 року у справі за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИЛА :
ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Цей факт для неї породжує юридичні наслідки, право на отримання свідоцтва про право на спадщину.
Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 05 березня 2008 року позов задоволено. Встановлено що ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року є двоюрідним братом ОСОБА_5
Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В своїй апеляційній скарзі апелянти посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права просить суд скасувати рішення суду першої інстанції і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 310 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції із залишенням заяви без розгляду.
Із заяви ОСОБА_5 вбачається, що встановлення вказаного факту їй необхідне для визнання за собою права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказують, що вони є також спадкоємцями після померлого ОСОБА_7 та претендують на спадщину. Отже судова колегія вбачає, що по справі має місце спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
У пункті 1 постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 січня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які не пов'язані з наступним вирішенням спору про право.
За таких обставин, судова колегія приходить до переконання про необхідність скасування оскаржуваного судового рішення із залишенням заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 310, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити частково.
Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 05 березня 2008 року у цій справі скасувати.
Заяву ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.
Роз’яснити ОСОБА_5, що вона має право на звернення до суду в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий: Судді :