УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 березня 2011 року                                                       Справа № 2а/2370/658/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В. О., перевіривши матеріали адміністративного позову Уманської об’єднаної державної податкової інспекції до підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області про стягнення податкового боргу,

встановив:

Уманська об’єднана державна податкова інспекція подала позов про стягнення коштів з рахунків у банках підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області на користь держави на погашення податкового боргу з плати за користування надрами в розмірі 53 983 грн. 83 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року позовну заяву на підставі пункту 4 частини 1, частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 9 березня 2011 року шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України з доданням доказу надіслання її копії відповідачу.

На виконання вимог ухвали позивач надав уточнення, в яких просив вважати прохальну частину позовної заяви вимогами про стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 412 249 грн. 91 коп. Проте доказ надсилання вказаного уточнення відповідачу позивач не надав.

Таким чином, позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 4 –6 ст. 108, ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Уманської об’єднаної державної податкової інспекції до підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області про стягнення податкового боргу повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя                                                                                                          В.О. Гаврилюк