Справа № 2-529/11

РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого   2011 року                 Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого –судді                                                  Ганкіної І.А.

           при секретарі                                                   Морозовському А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до Малокрушлинецької сільської ради  Вінницького району  про визначення  додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, -    

                                                    в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Молокрушлинецької сільської ради  Вінницького району  про визначення  додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малі Крушлинці Вінницького району та області померла  ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно.

01.10.2009 року  спадкодавиця ОСОБА_2 вчинила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі  все те, що їй  належало  на день смерті  і на що  вона  за законом  мала право заповідала ,їй - ОСОБА_1, позивачці по справі . Даний заповіт був посвідчений секретарем Малокрушлинецької сільської ради  Вінницького району та області та зареєстрований в реєстрі за № 318 і в даний час  не змінений  та не скасований.

Тобто, як вказує позивачка в своїй заяві, що вона є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 Осіб, які б мали право на обов»язкову  частку  у спадщині після смерті ОСОБА_2 немає .

Однак , вчасно як передбачено це  законом , вона , позивачка по справі, як спадкоємиця за заповітом , не звернулася в Вінницьку районну державну нотаріальну контору з заявою  про прийняття спадщини так як в період з 16.08.2010 року по 22.08.2010 року   проходила  курс лікування з діагнозом : гострий трахеобронхіт. За вказаних вище обставин позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права, що спонукало до звернення в суд з відповідним позовом.

          В судовому засіданні від сторін поступили заяви , якими просять позов слухати в їх відсутність. Позивач ОСОБА_1 позов  підтримала,  просила його задоволити , відповідач по справі , а це представник Малокрушлинецької сільської ради проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Малі Крушлинці  Вінницького району та області померла ОСОБА_2  , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, (виданого повторно) серія НОМЕР_1 від 11.02.2011 року ( а.с. 7 ) . Після смерті  ОСОБА_2.  відкрилась спадщина  на  належне їй спадкове майно.

01.10.2009 року  спадкодавиця ОСОБА_2 вчинила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі  все те, що їй  належало  на день смерті  і на що  вона  за законом  мала право заповідала ,їй - ОСОБА_1, позивачці по справі . Даний заповіт був посвідчений секретарем Малокрушлинецької сільської ради  Вінницького району та області та зареєстрований в реєстрі за № 318 і в даний час  не змінений  та не скасований ( а.с. 8 ) .

Осіб, які б мали право на обов»язкову  частку  у спадщині після смерті ОСОБА_2 немає , що підтверджується випискою з погосподарських книг  по Малокрушлинецькій сільській раді  ( а.с. 12-32 )   

ОСОБА_1, як спадкоємиця за заповітом  після смерті ОСОБА_2, фактично спадщину прийняла, однак в установлений законом шестимісячний термін не подала заяви про прийняття спадщини до Вінницької державної нотаріальної контори в зв»язку з тим, що в період  з 16.08.2010 року по 22.08.2010 року проходила курс лікування  в Вінницькій міській лікарні № 1  з діагнозом   : гострий  трахеобронхіт, що підтверджується довідкою, виданою  Вінницькою міською клінікою № 1  за № 136 від 25.08.2010 року ( а.с.10 )  .

Дані правовідносини регулюються:

- згідно ч.1 с. 1223 ЦК України право на спадкування мають  ті особи, які  визначені у заповіті.

- ч.3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

          Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту його спадкових прав, необхідно ОСОБА_1. визначити додатковий строк, терміном два місяці, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 1223, 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 15, 30,  60, 61,  130, 214, 215, 223    ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Малі Крушлинці Вінницького району Вінницької області -  тривалістю два місяці з дня вступу  рішення в законну силу.

            Рішення  суду може бути оскаржено  до апеляційного  суду  Вінницької області через  Вінницький районний суд  шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня  винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .

Суддя :