ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  22/81

15.11.07

За позовом Закритого акціонерного товариства “Європейський страховий альянс”

до          Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Кредо -Классік”

про       стягнення 164180,67 грн.

       Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача             Сайко В.Д. - представник

Від відповідача         Восколуп Р.П. –представник

          Рішення прийняте 15.11.2007р., оскільки у судових засіданнях 13.09.2007р., 27.09.2007р. та 18.10.2007р. оголошувались перерви, а у судовому засіданні 01.11.2007р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.

          

      Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 164180, 67 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

          Відповідач у відзиві на позовну позовні вимоги визнає частково в сумі              57167, 30 грн.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд,

                                             В С Т А Н О В И В:

01.12.2003р. в м. Києві на перехресті вул. Богатирської та вул. Полярної  трапилася дорожньо –транспортна  пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобілів Мазда (д.н. 304-89 КА) під керуванням водія Довганя Віктора Пилиповича, що належить ЗАТ “СК “Кредо –Классік” та  автомобіля  Мерседес Бенц (д.н. 212 –73 КА), що належить громадянину Шипиленко Анатолію Михайловичу, під керуванням водія Руденка Олександра Миколайовича.

Постановою Подільського районного суду від 21.01.2004р. винним у дорожньо –транспортній пригоді визнано громадянина Довганя В.П.

Згідно полісу добровільного страхування ризиків, пов’язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу серії № 106/002386 від 01.12.2003р. автомобіль “Мерседес - Бенц” (д.н. 212-73 КА), який належить громадянину Шипиленко А.М., було застраховано в Закритому акціонерному товариству “Європейський страховий альянс”.

На підставі страхового акту № 2355 від 01.12.2003р. та заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 01.12.2003р. ЗАТ “Європейський страховий альянс” виплатило страхове відшкодування у розмірі 164 180, 67 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 78 від 03.02.2004р.

Разом з тим, відповідно до акту автотоварознавчого дослідження № 3441 від 26.11.2004р. матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Мерседес Бенц S 500 (д.н.21273 КА) складає лише 57167, 30 грн.

Згідно ст. 9 Закону України “Про страхування” страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 933 Цивільного кодексу України до страховика,  який  виплатив  страхове   відшкодування   за договором   майнового   страхування,   в  межах  фактичних  затрат переходить право вимоги,  яке страхувальник  або  інша  особа,  що одержала страхове відшкодування,  має до особи,  відповідальної за заподіяний збиток.

          Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

          За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги частково в сумі              57167, 30 грн. прямого збитком.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України при  частковому  задоволенні  позову  судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

          Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Кредо –Классік” (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, код 20033533) на користь Закритого акціонерного товариства “Європейський страховий альянс” (01004, м. Київ, вул. Басейна, 7-В, код 19411125) 57 167 (п’ятдесят сім тисяч сто шістдесят) грн. 30 коп. страхового відшкодування, 571 (п’ятсот сімдесят одна) грн. 67 коп. держмита та 41 (сорок одна) грн. 09 коп. витрат інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

Суддя

В.І.Пінчук