Судове рішення #13774682

     

                                        Справа № 2-1201/11

рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

31 січня 2011 року                                                                 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області  в складі:

                    головуючого одноособово - судді Донцова Д.Ю.,

                     при секретарі: Бережній О.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському  Одеської області  цивільну  справу за позовом    ОСОБА_1 до  Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району  Одеської області, треті особи:  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту приналежності, прийняття спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

 Позивач  звернулася  до суду із позовом до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту приналежності, прийняття спадкового майна та визнання права власності на земельну ділянку, розташовану на території АДРЕСА_1, площею 6,01 гектарів, вартістю 66877,00 грн., вказуючи, що вона являється спадкоємцем за законом спадщини, яка відкрилася після смерті іі матері, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,  однак оформити свої спадкові права не змогла.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі з підстав, наведених у позові.  

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви відповідач з позовом згоден, претензій не має, та просить справу розглянути без його представника.

Третя особа, ОСОБА_2, у судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Третя особа, ОСОБА_3, у судове засідання не з’явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.    

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі  визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши всі суттєві обставини справи та перевіривши їх наявними доказами, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.  

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому  числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла громадянка ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане Виконавчим комітетом Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району  Одеської області 11 вересня 2009 року, актовий запис № 33).

Спадкоємцями ОСОБА_4 першої черги за законом є діти померлої  ОСОБА_1, ОСОБА_3 та чоловік ОСОБА_2.

На день смерті ОСОБА_4 належала земельна ділянка АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 грудня 2008 року, виданого державним нотаріусом Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, Кушнір Іриною Валентинівною, спадкова справа № 234/2008р., зареєстровано в реєстрі за № 9104.

Як вбачається з матеріалів справи, у період життя  ОСОБА_4 право власності на спірну земельну ділянку  у встановленому законом порядку не зареєструвала та державний акт на право власності не отримала.

На підтвердження володіння на праві власності  померлою спадкодавицею  ОСОБА_4 земельною ділянкою АДРЕСА_1 позивачкою наданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 142580, виданий на ім’я ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за  законом від 23 грудня 2008 року № 9104, ВМВ № 638128, 23 липня 2010 року, зареєстрований  в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011051501310.

Вказаний вище державний акт на право приватної власності на землю  суд сприймає як належний доказ володіння спірною земельною ділянкою на праві приватної власності померлою  спадкодавцею ОСОБА_4, оскільки у відповідності до ч.1 п. г ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, а відтак гр. ОСОБА_4 вважається такою, що набула право власності на спірну земельну ділянку. Зі змісту ж ст. ст.  125, 126 ЗК України, в редакції на момент виникнення спірних правовідносин вбачається, що видача  державного акту на право власності на земельну ділянку та її реєстрація  це дії, які лише посвідчують право власності на земельну ділянку, яке вже набуто на підставах, які не заборонені законом.

Вищенаведене дає підстави суду встановити, що право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку АДРЕСА_1  входить до складу спадщини,  ОСОБА_4, яка відкрилася після її смерті.

Спадкоємці померлої  ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно наданих до суду письмових заяв від своєї  частки  у спадщині відмовились.

Таким чином, позивачка на день розгляду справи є єдиною спадкоємицею майна померлої ОСОБА_4 за законом першої черги та прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки у судовому засіданні пояснила, що у встановлений законом шестимісячний строк зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус їй відмовив у зв’язку з тим, що за життя матері - спадкодавця, не було проведено державної реєстрації земельної ділянки.

З огляду на викладене, суд вважає, що право на спадкування позивачки порушене та  підлягає захисту шляхом задоволення позовних вимог у повному обсязі.   

Керуючись  ст.ст. 325, 328 1217, 1218, 1261,  ЦК України, ст.ст. 174,  209,  213-215, 218 ЦПК України, суд, -

    

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області; треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3  про встановлення факту приналежності, прийняття спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно – задовольнити у повному обсязі.

Визнати факт приналежності ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1. земельної ділянки, розташованої на території АДРЕСА_1, площею 6,01 гектарів, вартістю 66877,00 грн., згідно свідоцтва про право на спадщину за законом  від 23 грудня 2008 року № 9104, ВМВ № 638128, виданого на ім’я ОСОБА_4 державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір І.В.

Визнати ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину після смерті матері, ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1., у вигляді земельної ділянки, розташованої на території АДРЕСА_1, площею 6,01 гектарів, вартістю 66877,00 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на  земельну  ділянку, розташовану на території АДРЕСА_1, площею 6,01 гектарів, вартістю 66877,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його  проголошення. Особи, які брали участь  у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

Суддя:

  • Номер: 22-ц/785/43/16
  • Опис: Збічакова Т.Є. - Білоус В.А. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1201/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Донцов Д.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2015
  • Дата етапу: 05.05.2016
  • Номер: 6/539/138/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1201/11
  • Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Донцов Д.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2016
  • Дата етапу: 08.08.2016
  • Номер: 2-во/522/108/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-1201/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Донцов Д.Ю.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2019
  • Дата етапу: 05.04.2019
  • Номер: 22-ц/813/8509/20
  • Опис: Андронов О.О., суб’єкт оскарження: старший державний виконавець Біляївського міськрайонного ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) – Згама З.О. скарга щодо визнання бездіяльності старшого державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу ДВС неправомірною та зобов’язання вчинити дії; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1201/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Донцов Д.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2020
  • Дата етапу: 21.09.2020
  • Номер:
  • Опис: повернення безпідставно одержаних грошей
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1201/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Донцов Д.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 10.11.2011
  • Номер: ц905
  • Опис: про визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1201/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Донцов Д.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2010
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер: 2/1523/187/2012
  • Опис: про зупинення стягнення аліментів на користь Агєєвої Н.В. на утримання повнолітнього сина Панова В,М. на період його навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1201/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Донцов Д.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2011
  • Дата етапу: 14.02.2012
  • Номер: 2/418/8360/11
  • Опис: про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та про визначення систематичних побачень з дитиною
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1201/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Донцов Д.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2010
  • Дата етапу: 04.01.2012
  • Номер: 2/759/67/13
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1201/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Донцов Д.Ю.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2010
  • Дата етапу: 15.05.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація