Дело № 1-33

                                                                                                              2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2011 года   Советский районный суд Автономной Республики Крым в составе:                                         председательствующего                                - судьи Кордика С.В.

                    при секретаре                                        - Коль Н.А.

                    с участием прокурора                                    - Басалыги М.А.

                    потерпевшей                                                  - ОСОБА_2                              

                    защитника                                                  - адвоката ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Советский Советского района АР Крым уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Советским районным судом АР Крым окончено рассмотрение указанного уголовного дела. Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании изменила свои показания и пояснила, что находясь в помещении магазина, подсудимый никаких противоправных действий не совершал, не выражался нецензурной бранью, не скидывал с прилавка фрукты, агрессивно себя не вел, не пытался нанести удар потерпевшей. Также свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что она не вызывала сотрудников милиции. В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем ОСОБА_5 в суде и во время досудебного следствия, судом были оглашены показания, данные указанным свидетелем на досудебном следствии, согласно которым она 21 ноября 2010 года примерно в 18 часов, находясь на рабочем месте в магазине №42 в с.Пруды, услышала доносящийся с улицы крик о помощи. После чего она вышла на улицу и увидела там находящегося в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_4 Возле подсудимого находилась ОСОБА_2 и ОСОБА_6, при этом последняя требовала от подсудимого, чтобы он успокоился и не трогал потерпевшую. Затем ОСОБА_5 вместе со ОСОБА_6 завели потерпевшую, у которой была истерика, в магазин, а подсудимый вошел в магазин вслед за ними и начал выражаться нецензурной бранью, попытался нанести удар ОСОБА_2, но не достал до неё, на требования успокоится и покинуть помещение магазина не реагировал и становился еще более агрессивным, сбросил с прилавка на пол фрукты. Затем ОСОБА_5 вызвала работников милиции, которые и пресекли противоправные действия подсудимого. Изменение показаний в суде свидетель ОСОБА_5 мотивировала тем, что при подписании протокола допроса она его не читала. Подписывая протокол допроса, она думала, что изложенные там показания аналогичны её первоначальным объяснениям, которые она давала сотруднику милиции, в связи с чем подписала протокол не читая.

Оценивая показания свидетеля ОСОБА_5 суд посчитал правдивыми и положил в основу приговора те её показания, которые она давала на стадии досудебного следствия, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей ОСОБА_2, свидетеля ОСОБА_6, свидетеля ОСОБА_7, иными обстоятельствами по делу. Также суд учитывает, что в протоколе допроса в качестве свидетеля (л.д.39-40) имеется собственноручная запись ОСОБА_5 о том, что протокол допроса ею прочитан и с её слов записан верно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.384 УК Украины.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 279 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :  

          Об изложенном довести до сведения прокурора Советского района Автономной Республики Крым  для организации проверки и принятия решения в порядке ст.97 УПК Украины.

          Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                    подпись                                                                      

Копия верна

Судья Советского районного суда

Автономной Республики Крым С.В. Кордик