Справа №2-960/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року                                                               смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді  Жовтан  П.В.

при секретарі  Жовтяк К.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та просить суд стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору від 20 червня 2008 року у сумі 23338 грн. 78 коп., судовий збір в розмірі 234 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.30).

Відповідачі –ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, однак надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позов визнають в повному обсязі (а.с.31-32).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення у порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно з якою у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, наслідки якого роз’яснені сторонам.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

В судовому засіданні встановлено, що 20 червня 2008 року між позивачем та            ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №CL54405 (далі договір) про надання кредиту в сумі 15 000 (п’ятнадцять тисяч) гривень на строк по 25.05.2013 року зі сплатою 36,00% відсотків річних зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами згідно умов надання та погашення кредиту (додаток №1 до Договору), (а.с.4-12).

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору №CL54405 від 20.06.2008 року позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору перед Відповідачем, а саме видав кредитні кошти, про що свідчить заява на видачу готівки №092В501081720008 від 20.06.2008 року. ( а.с. 22 ).

ОСОБА_1 не виконав умови Кредитного договору, тобто щомісячно до 25 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку та після отримання повідомлення, відповідно до умов Кредитного договору, не повернув Позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами.

Згідно з п.п.9.1., 9.1.1 Кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору Кредитор має право достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за користування кредитом.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №CL54405 від 20.06.2008 року, згідно з п.2.2. ОСОБА_2 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникали з умов Кредитного договору №CL54405 від 20.06.2008 року. (а.с.13-15).

Відповідно п.п. 1.3., 1.4. Договору поруки №CL54405 від 20.06.2008 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Згідно із частиною 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з наданим розрахунком станом на 16.06.2010 року (а.с. 21)заборгованість Відповідачів перед Позивачем за договором складає 23 338 (двадцять три тисячі триста тридцять вісім) грн. 78 коп., яка складається з:

- прострочена заборгованість по кредиту –2506 грн. 29 коп.;

- сума дострокового стягнення кредиту - 11563 грн. 67 коп.;

- прострочена заборгованість по відсотках - 7350 грн. 19 коп.;

- підвищені відсотки - 1918 грн. 63 коп.;

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

14.06.2009 року ОСОБА_1 отримав лист від позивача з вимогами про повернення заборгованості за кредитом, однак відповідач так і не сплатив суму заборгованості за укладеним договором, у зв’язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду.( а.с. 23).

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги до                ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

На підставі викладеного вище, ст.ст. 524-526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «Універсал Банк»–задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 23338 (двадцять три тисячі триста тридцять вісім) грн. 78 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»у рахунок відшкодування судових витрат - 234 грн. (державне мито) та 120 грн. (ІТЗ судового процесу).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: