№3-698

2011 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          01 березня 2011 року суддя Галицького районного суду м.Львова Ванівський О.М., з участю прокурора Гудз О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 339, 340 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил ОСОБА_1 17.01.2011 року, прямуючи з РП в Україну через м/п «Рава-Руська»Львівської митниці на автомобілі марки «Ауді-100», реєстраційний номер НОМЕР_1, намагався перемістити через митний кордон України шляхом недекларування, тобто незаявленням за встановленою формою точних відомостей про товари, що підлягають обов»язковому декларуванню, в разі переміщення через митний кордон України, а саме 80 кг. печінки волової, загальною вартістю 795,20 грн.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав та просив суд суворо не карати.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 36 КупАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органои (посадовою особою), стягнення накладається  в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 339 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.   

Згідно ст.340 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України  шляхом недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формоюточних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов»язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 339, 340 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, обмежений до переміщення через митний кордон України.

Вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил притягається вперше,  вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкціяєю ст. 340 МК України, а вилучений товар повернути.

Керуючись  ст.ст. 391,392,340 МК України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.339, 340 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді 2500 гривень штрафу.

Вилучений, відповідно до протоколу № 0089/20900/10 від 17.01.2011 року,                      товар - 80 кг. печінки волової, загальною вартістю 795,20 грн.-  знищити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя                                                                    О.М.Ванівський