Справа № 2-о-16/11

РІШЕННЯ  

іменем України

31 січня 2011 року                                                                   Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                 Дніпропетровської області

В складі:  головуючого   судді  - Петрюк Т.М.

                При секретарі –Рудовій Л.В.

                За участю прокурора Смирнова В.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою Прокурора Верхньодніпровського району в інтересах ОСОБА_1  заінтересована особа Верхньодніпровська державна нотаріальна контора. про встановлення факту належності документу,-

                                               ВСТАНОВИВ:

        До суду звернувся заявник Прокурор Верхньодніпровського району  в інтересах ОСОБА_1., з заявою про встановлення  факту належності документа посилаючись на слідуюче: в ході прокурорської перевірки встановлено, що 29.12.1958 року нотаріусом Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Стьожка П.Т., за № 2599 зареєстровано договір купівлі-продажу нерухомога майна, а саме  1/3 частини домоволодіння , згідно з яким ОСОБА_1., отримав від ОСОБА_2, право власності на 1/3 частину домоволодіння, розташованого  за адресою: АДРЕСА_1

      При посвідченні даного договору нотаріусом допущено технічну помилку, а саме прізвище покупця “ОСОБА_1”, яке зазначене в договорі не збігається з прізвищем   заінтересованої особи “ОСОБА_1”, зазначеним у паспорті, який виданий громадянину України  ОСОБА_1, та даними в довідці про призначення індефікаційного коду від 27.10.1997 року, згідно якого індефікаційний номер  НОМЕР_1  присвоєно ОСОБА_1., що й стало підставою звернення до суду.

        В судовому засіданні предсатавник заявника заявлені вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи

               Заінтересована особа ОСОБА_1., заявлні вимоги підтримав, пояснивши, що при укладені договору купівлі продажу  була допущена помилка в зазначенні його прізвища, на що він не звертав уваги. В даний час він бажає розпорядитись належною йому частиною будинку, але  невірне зазначення його прізвища в договорі купівлі - продажу частини будинку унеможливлює йому це зробити. В іншому порядку випрати дану помилку він не має можливості, так як договір укладався  давно. Це єдиний документ де його прізвище зазначено не вірно.

    Заінтересована особа, Державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з”явився, подавши заяву про слухання справи у її відсутність, проти встановлення факту належності документі не заперечує.

       Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами: в ході прокурорської перевірки встановлено, що 29.12.1958 року нотаріусом Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Стьожка П.Т., за № 2599 зареєстровано договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме  1/3 частини домоволодіння, згідно з яким ОСОБА_1., отримав від ОСОБА_2, право власності на 1/3 частину домоволодіння, розташованого  за адресою: АДРЕСА_1

                Згідно п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, ім”я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім”ям по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

       Суд вважає, що при посвідченні даного договору купівлі продажу частини домоволодіння нотаріусом допущено технічну помилку, а саме прізвище покупця “ОСОБА_1”, яке зазначене в договору не збігається з прізвищем   заінтересованої особи “ОСОБА_1”, зазначеним у паспорті, який виданий громадянину України  ОСОБА_1, та даними в довідці про призначення індефікаційного коду від 27.10.1997 року, згідно якого індефікаційний номер  НОМЕР_1  присвоєно ОСОБА_1.,

        Наявність технічної помилки в договорі купівлі - продажу частини домоволодіння підтверджується довідкою про проходження реєстрації нерухомого майна, виданої 25.04.1959 року Верхньодніпровським бюро технічної інвентарізації, згідно якої на підставі договору купівлі-продажу від 29.12.1958 року за ОСОБА_1,. зареєстровано право власності на 1/3 частину будинку по АДРЕСА_1.

        Згідно оглянутої в судовому засіданні домової книги та наданої суду  довідки встановлено, що вулиця Садова в м. Верхньодніпровску була переіменована на вул. Федоровського.

    Суд вважає, що потрібно установити факт належності  договору купівлі продажу 1\3 частини домоволодіння, укладеного 29.12.1958 року між  ОСОБА_2. та ОСОБА_1.,  - ОСОБА_1.., так я як ім”я та по батькові ОСОБА_1, і заінтересованої оосби ОСОБА_1  збігаються.  Дані прізвища  є співзвучними і порізному звучать та пишуться на українській та російскій мові.  Тому  суд  таке  указання   прізвища заінтересованої особи в  договорі купівлі-продажу пов”язує з невірним перекладом прізвища на українську мову.

      На даний час  внести зміни до договру кіпівлі-продажу  1/3 частини будинку немає можливості, так як з моменту його  укладення пройшло дуже багато часу. Відчужувача за даним договором вже немає в живих. Відбулися зміни й в структурі органів нотаріату

    За таких обстави суд вважає за  можливе встановити факт належності договру купівлі-продажу нерухомога майна, а саме  1/3 частини домоволодіння , згідно з яким ОСОБА_1.,  купив у ОСОБА_2,  1/3 частину домоволодіння, розташованого  за адресою: Дніпроптеровська область м.Верхньодніпровськ АДРЕСА_1,  в даний час АДРЕСА_1, укладеного від імені покупця ОСОБА_1. - ОСОБА_1 . В іншому порядку  даний факт встановити не має можливост

   Керуючись ст. 10,60,212, 256-259 ЦПК України, суд,-

                                                   ВИРІШИВ:

   Встановити факт належності   договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 29.12.1958 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заресєтрованого державним нотаріусом Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Стьожка П.Т.,  - ОСОБА_1.

  Рішення можу бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпроптеровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення шляхом подачі  апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Суддя