Дело № 1-162/2011 р.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 марта 2011 года                                Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Копицы О.В.,

при секретаре Пойзнер В.А.,

с участием прокурора Воеводы А.Г.,

представителя гражданского истца ОСОБА_1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:           

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Малые Гадомцы Бердичевского района Житомирской области, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 425 ч.1 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

В период с 7 марта 2008 года по 18 июня 2010 года, ОСОБА_2, проходя военную службу по контракту на должности начальника склада горюче-смазочных материалов складов роты материального обеспечения батальона материального обеспечения воинской части А0666, которая дислоцируется в пгт Черноморское Коминтерновского района Одесской области, в нарушение ст.ст. 9, 11, 49 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Украины, п.п.3.1.9., 3.2.40., 3.2.41., 3.2.42. «Положения о военном (корабельном) хозяйстве в Вооруженных Силах Украины», утвержденного приказом Министра обороны Украины № 300 от 16.07.1997 г., п.п.1.8., 1.9., 1.10., 2.2.1., 2.2.2., 2.3.1., 2.3.2., 3.4.6., 4.2.7., 4.2.11., 4.5.4., 4.5.5. «Руководства по работе войсковых складов горючего Вооруженных Сил Украины», утвержденного приказом заместителя Министра обороны Украины по тылу - начальником тыла Вооруженных Сил Украины №112 от 12.11.1998 г., п.п.1.4., 1.5., 1.14., 1.21., 2.1., 2.3.3., 2.3.4., 3.1., 4.1.1, 4.1.2.1., 4.1.2.4., 4.1.2.6., 4.3.3.2. «Инструкции по ведению бухгалтерского учета военного имущества службы горючего», утвержденной приказом заместителя МО Украины по тылу - начальником тыла Вооруженных Сил Украины № 93 от 26.06.2001 г., ст.ст.11, 12, 15, 16, 18, 22, 56, 58, 93, 94, 134, 135, 223, 224 «Руководства по учету вооружения, техники, имущества и других материальных средств в Вооруженных Силах», введенного в действие приказом Министра обороны бывшего СССР №260 от 1979г. (действующее до настоящего времени), халатно отнесся к выполнению своих служебных обязанностей, в результате чего образовалась недостача вверенного последнему имущества на общую сумму 133973,63 гривен при следующих обстоятельствах.

Так,  в период с марта 2008 года по апрель 2010 года, ОСОБА_2, в нарушение приведенных выше уставных требований и нормативных документов, не осуществлял постоянный контроль за правильным, экономным и целесообразным расходованиям (использованием) материальных средств, принятых под отчет, не предпринимал мероприятий, необходимых для борьбы с нерациональным их расходованием (использованием), утратами, недостачами, порчей и хищениями, не обеспечил своевременный и правильный прием, хранение, выдачу и учет горючего и технических средств, не проверял соответствие фактического наличия горючего и технических средств данным учета, не осуществлял своевременное и правильное оформление приходно-расходных документов на полученное и выданное горючее, не предоставлял в службу горючего части книги учета и приходно-расходные документы за предыдущий день, не делал сверку учетных данных относительно наличия горючего и технических средств на складе с учетными данными службы горючего части, не обеспечил фиксацию всех хозяйственных операций, связанных с получением и отгрузкой материальных средств службы ГСМ в первичных бухгалтерских документах, небрежно относясь к выполнению служебных обязанностей, допустил без соответствующих документов выдачу и утрату на складе ГСМ следующего военного имущества текущего обеспечения:

- бочек БС-1-200, БС-200, БСО-1-200, канистр КС-10, КС-20, колонок КР-40-0,1, автобензина А-76, масла М-16ихп-3, М-6з/10В, МТ-16П, ТАП-15В, Литол-24, оцинкованных ведер, оцинкованных воронок, в связи с чем в военной части А0666 образовалась недостача вверенного ОСОБА_2 следующего военного имущества: 148 бочек БС-1-200, на сумму 14655,55 гривен, 4 бочек БС-200 со съемным днищем, на сумму 297,07 гривен, 113 бочек БСО-1-200, на сумму 40720,68 гривен, 160 канистр КС-20 на сумму 4348,8 гривен, 2 колонок КР-40-0,1 на сумму 5212,8 гривен, 1 метрштока для нефтяных продуктов на сумму 64,04 гривен,

- а также на складе ГСМ следующего военного имущества длительного хранения 49 килограмм автобензина А-76 на сумму 94,08 гривен, 548 кг  масла М-16ихп-3 на сумму 1367,81 гривен, 1257 кг масла М-6з/10В на сумму 4584,53 гривен, 117 кг масла МТ-16П на сумму 341,17 кг, 640 кг масла  ТАП-15В на сумму 2503,68 гривен, 2260 кг масла Литол-24 на сумму 17899,20 гривен, 4 бочки БСО-1-200 на сумму 1009,01 гривен, 7 оцинкованных ведер на сумму 19,07 гривен, 2 оцинкованных воронок на сумму 5,66 гривен, 34 канистр КС-10 на сумму - 458,18 гривен, а всего военного имущества на общую сумму 97959,93 гривен.

Кроме того, в указанный период времени, ОСОБА_2, небрежно относясь к выполнению служебных обязанностей, не обеспечил своевременное и правильное хранения горюче-смазочных материалов, не проверял качественное состояние горюче-смазочных материалов, не следил за своевременностью их освежения, не составлял соответствующие документы на изменение качественного состояния смазок и масел, в связи с чем масла, которые находились в бочках на складе ГСМ стали непригодными к использованию, а именно: 1440 кг масла М-16ихп-3 на сумму 3594,24 гривен, 360 кг масла М-6з/10В на сумму 1313,28 гривен,1903 кг масла Литол-24 на сумму 15071,76 гривен, чем государству, как следствие, причинены убытки на общую сумму 19979,28 гривен.

Кроме того, ОСОБА_2, в период март 2008 - апрель 2010 года, не предпринимал необходимых мероприятий по охране принятой под отчет военной техники, которая находилась в хранилище №4 складов военно-техничного имущества военной части А0666, своевременно не проверял наличие и комплектность техники, прицепов, после вскрытия хранилища №4 лицами, которые не являлись материально-ответственными за принятую им технику, в связи с чем допустил разукомплектование неустановленными лицами специальных автомобилей, в связи с чем в военной части А0666 образовалась недостача имущества, которое находилось на ответственном хранении ОСОБА_2, на специальных автомобилях марки УРАЛ - 4320, военный номер НОМЕР_1, шасси НОМЕР_2, двигатель НОМЕР_3, 2 зеркал на сумму 177,12 гривен, фары-искателя на сумму 158,64 гривен, 3 фонарей - автопоездов на сумму 30,96 гривен, ТНВД (ремонт) на сумму 1800 гривен, 1 компрессора на сумму 890,27 гривен, а всего на сумму 3056,99 гривен; УРАЛ - 4320, военный номер НОМЕР_4, шасси НОМЕР_5, двигатель НОМЕР_6, 2 зеркал на сумму 177,12 гривен, фары-искателя на сумму 158,64 гривен, воздушного сигнала на сумму 91,20 гривен, замка зажигания на сумму 86,4 гривен, выключателя аварийной сигнализации на сумму 36 гривен, фонаря подсветки двигателя на сумму 18 гривен, генератора на сумму 36,96 гривен, компрессора на сумму 890,27 гривен, водяного насоса на сумму 461,66 гривен, комплекта Ртв системы охлаждения на сумму 343,5 гривен, фильтра тонкой очистки топлива на сумму 420 гривен, ТННД на сумму 70,08 гривен, стартера на сумму 209,08 гривен, комплекта комбинации приборов на сумму 466,8 гривен, а всего на сумму 3465,71 гривен; УРАЛ - 4320, военный номер НОМЕР_7, шасси №НОМЕР_8, двигатель №НОМЕР_9, 2 зеркал на сумму 177,12 гривен, фары-искателя на сумму 158,64 гривен, покрытия пола кабины на сумму 134,4 гривен, а всего на сумму 470,16 гривен; УРАЛ - 4320, военный номер НОМЕР_10, шасси №НОМЕР_11, двигатель №НОМЕР_12, 2 зеркал на сумму 177,12 гривен, фары-искателя на сумму 158,64 гривен, покрытия пола кабины на сумму 134,4 гривен, фонаря подсветки двигателя на сумму 18 гривен, 4 трубок топливных высокого давления на сумму 120 гривен, ТННД на сумму 70,08 гривен, 8 форсунок на сумму 599,04 гривен, 2 стеклоочистителей на сумму 72 гривен, а всего на сумму 1349,28 гривен; УРАЛ -4320, военный номер НОМЕР_13, шасси НОМЕР_14, двигатель №НОМЕР_15, 2 зеркал на сумму 177,12 гривен, фары-искателя на сумму 158,64 гривен, форсунки на сумму 74,88 гривен, компрессора на сумму 1059,84 гривен, покрытия пола кабины на сумму 134,4 гривен, клавишного переключателя на сумму 15,6 гривен, а всего на сумму 1620,48 гривен; УРАЛ - 4320 военный номер НОМЕР_16, шасси №НОМЕР_17, двигатель №НОМЕР_18, 2 зеркал на сумму 177,12 гривен, фары-искателя на сумму 158,64 гривен, воздушного сигнала на сумму 91,2 гривен, замка зажигания на сумму 86,4 гривен, выключателя аварийной сигнализации на сумму 36 гривен, фонаря подсветки двигателя на сумму 18 гривен, реле поворотов на сумму 7,24 гривен, покрытия пола кабины на сумму 33,6 гривен, реле-регулятора на сумму 81,6 гривен, а всего на сумму 689,8 гривен; УРАЛ - 4320, военный номер НОМЕР_19, шасси №НОМЕР_20, двигатель №НОМЕР_21, 2 зеркал на сумму 177,12 гривен, фары-искателя на сумму 158,64 гривен, воздушного сигнала на сумму 91,2 гривен, 1 генератора на сумму 36,96 гривен, компрессора на сумму 1059,84 гривен, ТНВД на сумму 3563,04 гривен, тяги шторки радиатора на сумму 50,4 гривен, покрытия пола кабины на сумму 134,4 гривен, заднего фонаря на сумму 110,4 гривен, всего на сумму 5382 гривен, а на общую сумму 16034,42 гривен.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2, вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия и размер гражданского иска. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст.299 УПК Украины.

Учитывая то, что участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска и судом установлено, что они правильно понимают содержание указанных обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение участников процесса и разъяснив им последствия рассмотрения дела в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к заключению о виновности ОСОБА_2 в инкриминированном ему преступлении.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст.425 УК Украины по признакам халатного отношения военного должностного лица к службе, причинившего существенный вред.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд, в частности, учитывает посредственную характеристику ОСОБА_2, то, что он ранее не судимый, имеет на иждивении двух малолетних детей, принял меры к возмещению причиненного ущерба, совершил неумышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести.  

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым при избрании подсудимому ОСОБА_2 меры наказания в виде лишения свободы, возможным применить к нему действие ст.75 УК Украины с выполнением возложенной на него обязанности в соответствии со ст.76 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу, а именно: учетную документацию службы горюче-смазочных материалов военной части А0666 в 19 книгах –необходимо возвратить в военную прокуратуру Одесского гарнизона.

Гражданский иск, заявленный военным прокурором Одесского гарнизона в интересах военной части А0666 на сумму 104670 грн. 58 коп. признан подсудимым, подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 332 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 425 ч.1 УК Украины и  назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить ст.75 УК Украины и освободить осужденного ОСОБА_2 от наказания, назначенного судом по настоящему приговору с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течение 1 (одного) года испытательного срока осужденный ОСОБА_2 не совершит нового преступления.

На основании ч.1 п.3 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 сообщать органам уголовно –исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу, а именно: учетную документацию службы горюче-смазочных материалов военной части А0666 в 19 книгах –возвратить в военную прокуратуру Одесского гарнизона.  

Гражданский иск, заявленный военным прокурором Одесского гарнизона - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу военной части А0666 денежные средства в размере 104670 (сто четыре тысячи шестьсот семьдесят) гривен 58 коп. в счет возмещения материального ущерба.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья