Справа № 2-141/11

РІШЕННЯ  

іменем України

07 лютого 2011 року                                                                   Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                 Дніпропетровської області

В складі: головуючого –судді Петрюк Т.М.

               При секретарі –Рудовій Л.В.

               За участю представників  -ОСОБА_1. адвоката ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів  в зв”язку з навчанням,-

                                         УСТАНОВИВ:

       До суду звернулася позивач ОСОБА_3, з позовом про стягнення аліментів на     своє утримання в зв”язку з навчанням до відповідача ОСОБА_4 посилаючись на слідуюче:  вона є донькою відповідача.

    Її батьки: ОСОБА_5, та ОСОБА_4, перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.08.1991 року по 19.10.1999 року.

       Відповідно до рішення Верхньодніпровського районного суду від 07.04.1992 року її батько повинен був сплачувати аліменти у розмірі Ѕ частини всіх видів заробітної плати щомісячно на утримання своїх доньок: її ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак довгий час не працював і мати аліменти не отримувала

      27.04.2010 року вона досягла повноліття, після її повноліття батько повинен сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку.

        Вона навчається на початковому відділенні у комунальному вищому закладі “Олександрійський педагогічний коледж іміні В.О. Сухомлинського” на денному відділенні  за бюджетною формою навчання. Дата закінчення навчання 30.06.2011 року  

      В добровільному порядку відповідач небажає  надавати матеріальну допомогу на  її утримання  в зв”язку з навчанням, що й стало підставою зверення до суду.  

      В судовому засіданні  представник позивача   позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

      Відповідач  в  судовому засіданні позовні вимоги  не визнав пояснивши, що він не має змоги сплачувати аліменти, так як працює без оформлення на робту, отримує заробітну плату в сумі 900 грн. Крім того  донька з часу, коли вона з матір”ю почала жити окремо не поважає його як батька, не  вітається з ним. Не приходить до нього  та не надає йому  посильну допомогу по господарству.

       Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував посилаючись на те, що  відповідач не має можливості надавати допомогу на утримання доньки в зв”язку з її навчанням. Крім того позивачка отримує степендію, яка майже  дорівнює прожитковому мінімуму і  тому може сама себе забезпечити.

     Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору  ОСОБА_5, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона працює  прибиральницею, отримує   мінімальну заробітну плату та утримує трьох неповнолітніх дітей, які навчаються. Відповідач  аліменти не платить і тому вона сама змушена надавати матеріальну допомогу донькам.  Її затрати пов”язані з  навчаням позивачки складаються з оплати за квартиру в сумі 200 грн., на місяць. Надання коштів за проїзд, на харчування. Вона забезпечує доньку одягом взуттям. Крім того  витрати склаються з придбання методичних матеріалів для навчання,  копіювання  навчального матеріалу, придбання підручників, канцелярських приладів.

   Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню  за слідуючими підставами:

          Судом встановлено, що  позивачка є донькою відповідача ОСОБА_4, що підтверджуєтьося копією свідоцтва про її народження.

    Її батьки: ОСОБА_5, та ОСОБА_4, перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.08.1991 року по 19.10.1999 року.

       Відповідно до рішення Верхньодніпровського районного суду від 07.04.1992 року  батько позивачки  повинен був сплачувати аліменти у розмірі Ѕ частини всіх видів заробітної плати щомісячно на утримання своїх доньок: її ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак довгий час не працював і їх мати аліменти не отримувала

      27.04.2010 року позивачка  досягла повноліття, після її повнолітнтя відповідач повинен сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, що підтверджується довідкою розрахунком заборгованості по аліментам .

        Судом встановлено, що позивачка  навчається на початковому відділенні у комунальному вищому закладі “Олександрійський педагогічний коледж іміні В.О., Сухомлинського”  на денному відділенні  за бюджетною формою навчання. Дата закінчення навчання 30.06.2011 року, що підтверджується довідкою навчального закладу  

    Відповідно до ст. 199 СК України, якщо  повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення  двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

   Судом встановлено, що  повнолітня донька продовжує навчання   у комунальному вищому закладі “Олександрійський педагогічний коледж іміні В.О., Сухомлинського”  Навчається за денною формою навчання, на бюджетній основі. Отримує стипендію в сумі 540 грн.. та з вересня 2010 року компенсацію на проїзд.  Термін закінчення навчання 30.06.2011 року

   Відповідно до п. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання.

     Позивачка та її мати: третя особа –ОСОБА_5,   в зв”язку навчанням     несуть  витрати пов”язані з оплатою за проживання  на квартирі в сумі 200 грн., на місць на придбання канцелярських товарів, копіючвання  навчального матеріалу, на придбання підручників та методичних посібників, на  забаезпення харчами та одягом.

        Частково ці витрати  покриваються за рахунок отримуваної  позивачем стипендії, але  на думку  суду не в повному обсязі.

        За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в зв”язку з навчанням. Суд вважає безпідставними посилання  відповідача на те, що він не має можливості сплачувати аліменти, так як він є працездатним, в судовому засіданні  недноразово пояснював, що він працює, але  без укладення трудового договору. Доказів, які б підтверджували те, що за станом здоров”я чи з інших підстав він не може працювати та в зв”язку з  цим не має засобів до існування суду не надав. Натомість наявність великої заборгованості  по сплаті аліментів  свідчить про його небажання  утримувати своїх дітей, При цьому відповідач  намагається перекласти вину за несплату аліментів на   бувшу дружину посилаючись на те, що вона  не подавала виконачого листа до виконання, чи подавала його не туди де він працював, що не відповідає дійсності так  як відділи виконавчих служб дають довідки  про те з якого часу у них на виконанні перебував виконавчий лист та яка у відповідача заборгованість по аліментам.

 Вирішуючи питання про розмір отримуваних аліментів. Суд враховує отримання позивачкою стипендію та можливість за рахунок неї  частково  задовольнити свої потреби пов”язані з навчанням, наявність у  відповідача та тертьої особи ще  двох неповнолітніх дітей, на утримання яких з відповідача стягнені аліменти та перебування їх на утриманні  матері  ОСОБА_5., так я к відповідач ухиляється від сплати аліментів. За таких  обставин суд вважає що аліменти на утримання позивачки в зв”язку з навчанням повинні бути стягнені  в розмірі 1/8  частини  заробітку (прибутку)   відповідача  на користь позивачки   до закінчення його навчання.

      Вимоги про те, що розмір даних аліментів не повинен бути меншим 30% прожиткового мініму для дитини  відповідного віку в даному випадку не підлягають задоволенню, так  як з досягненням 18 років  позивачка  втратила статус дитини, тому дане положення ст. 182 СК України на неї не поширюється.

      Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн., на  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  120 грн.

  На основі ст. 199, 200, 201, СК України, керуючись ст. 10, 60,81,88, 212, 214,215 ЦПК України,

                                                           ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги задовольнити частково

   Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,     аліменти в зв”язку з навчанням на користь  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1   в розмірі 1/8  частини всіх видів заробітку (прибутку), щомісячно, починаючи стягнення з 20.10.2010 року і до 30.06.2011 року, тобто до закінчення навчання.

  Стягнути з  ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 коп.

  Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі  апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.  Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Головуючий