Судове рішення #13773774

                    

Справа № 2-1108/09 Головуючий у 1 інстанції:Сарапін Г.С.

Провадження № 22-ц/0390/453/11

Категорія:42 Доповідач: Гапончук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

 

                                                            


03 березня 2011 року          місто Луцьк  


                                   

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Гапончук В. В.

суддів -  Шевчук Л.Я., Подолюка В.А.,

при секретарі  Понєдєльник  О.  А.

          з участю – позивача ОСОБА_1          

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку  заяву законного представника малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Володимир-Волинського міського суду від 18 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою та виселення,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду від 18 грудня 2009 року задоволено позов ОСОБА_1 в даній справі.

30 квітня 2010 року ОСОБА_3, як законний представник малолітнього ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Волинської області від 10 січня 2011 року залишена без розгляду через пропущення строку апеляційного оскарження.

8 лютого 2011 року ОСОБА_3, як законний представник малолітнього ОСОБА_2 подала заяву про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Володимир-Волинського міського суду від 18 грудня 2009 року, мотивуючи його пропуск тим, що ОСОБА_2 не брав участь у справі, а оскаржуване рішення було отримане ним після 19 квітня 2010 року.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_3 брала участь у розгляді даної справи, як відповідач, а апеляційну скаргу подала як законний представник малолітнього ОСОБА_2, як особи яка не брала участь у справі.

Апеляційна скарга подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України, в чинній редакції на момент ухвалення оскаржуваного рішення, десятиденного строку апеляційного оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 14.07.2010 року було залишено без розгляду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 18.12.2009 року.

Дані про час отримання вказаної ухвали ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутні, а участі в судовому засіданні по розгляду заяви про перегляд заочного рішення відповідач не брала.

30.04.2010 року ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга.

Враховуючи вищезазначене колегія суддів вважає, що слід задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, оскільки встановлено поважність причин пропуску даного строку.

          Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Поновити законному представнику малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження заочного рішення Володимир-Волинського міського суду від 18 грудня 2009 року в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий          

Судді

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація