Дело № 1-62\11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 февраля 2011 года                  Ленинский районный суд Автономной Республики Крым

в составе председательствующего судьи Шофаренко Ю.Ф.

при секретаре Заживихиной В.Г.,  Красильниковой Е.Ю.

с участием прокурора  Пивоварова И.К.

 рассмотрев в открытом судебном заседании в  п.Ленино  дело по обвинению

ОСОБА_1  родившегося 26.05.1989 года в с.Батальное  Ленинского района АР Крым, гражданина Украины, имеющего   среднее образование, студента Запорожского национального университета,   холостого,  работающего учителем Семисотской  общеобразовательной школы , ранее не  судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины,

у с т а н о в и л :

17.07.2010 года  около 23 часов ОСОБА_1, по предварительному сговору  с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , находясь в   районе  с. Луговое   Ленинского района АР Крым,  заранее не обещая, но заведомо зная о том, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5  совершили кражу коровы,  приобрели у последних корову, похищенную у ОСОБА_6, перевезли ее автомашиной ВАЗ-2106, с прицепом, в с.Батальное Ленинского района , где зарезали и сбыли в заведения общественного питания.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершенном преступлении признал полностью,  суду пояснил, что  ночью,  в середине июля 2010 года, от ОСОБА_4 он узнал, что совершена кража коровы и ее необходимо сбыть,  он согласился.

Через некоторое время к нему приехали на автомобиле ВАЗ 2106 ОСОБА_3 и ОСОБА_2., которые также от ОСОБА_4 уже знали о похищенной корове,  и они    поехали к месту указанному ОСОБА_4.

Прибыв на окраину  с. Луговое Ленинского, где их ждал ОСОБА_4 и ОСОБА_5, они погрузили корову в прицеп, перевезли в район с. Батальное где забили, мясо продали  по торговым точкам в прибрежных зонах черного моря.

Подсудимые ОСОБА_2. и ОСОБА_3, признав вину в совершенном преступлении дали аналогичные показания об обстоятельствах совершенного преступления.    

Показания подсудимого ОСОБА_1  соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются собранными по делу доказательствами, поэтому суд, с согласия всех участников процесса, допустил сокращенный порядок исследования доказательств, в соответствии со с. 299 УПК Украины, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.  

При таких обстоятельствах,  суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении в  полном объеме предъявленного обвинения.

Подсудимый должен нести уголовную ответственность за заранее не обещанное  приобретение и сбыт  имущества, заведомо добытого  преступным путем, при отсутствии признаков легализации(отмывания) доходов, полученных преступным путем.

Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст. 198  УК Украины.

В  ходе судебного следствия трудовым коллективом Семисотской общеобразовательной школы , в котором работает подсудимый,  заявлено ходатайство о передаче ОСОБА_1  на поруки трудовому коллективу для перевоспитания и контроля за его поведением.

Заслушав подсудимого,  прокурора,   суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_1   впервые совершил преступление, которое относится к преступлениям  средней  тяжести, чистосердечно раскаялся, в ходе досудебного следствия приняты меры к возмещение ущерба, причиненного преступлением и  ущерб возмещен в полном объеме,   поэтому суд считает, что он может быть освобожден от уголовной ответственности с передачей на поруки трудовому коллективу.

Руководствуясь ст.47 УК Украины, ст.10 УПК Украины, суд

Постановил

Ходатайство трудового коллектива  Семисотской общеобразовательной школы о передаче ОСОБА_1       на поруки -  удовлетворить.

ОСОБА_1    освободить от уголовной ответственности и передать на поруки трудовому коллективу  Семисотской общеобразовательной школы Ленинского района АР Крым      для осуществления мер воспитательного характера, направленных на недопущение ОСОБА_1 совершения новых преступлений,  при условии, что в течение одного года, со дня передачи на поруки, он оправдает доверие коллектива, не уклонится от мер воспитательного характера и не нарушит общественный порядок.

В случае нарушения условий передачи на поруки, ОСОБА_1 подлежит  уголовной ответственности за совершенное преступление.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1   по ст.198 УК Украины   - прекратить.

Меру пресечения- подписку о невыезде- отменить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в течение 7 суток с момента провозглашения.

Судья                                             Ю.Ф.  Шофаренко