Справа № 2-о-10/11

РІШЕННЯ

Іменем України

        11 лютого 2011  року                                                    Кіровський районний суд АР Крим

                                у складі:  головуючого -  судді Михайлова Р. В.

                                                при секретарі    -      Дранич Л. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кіровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа –Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі АР Крим про встановлення факту належності документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу, мотивуючи тим, що в цей час вона оформляє пенсію за віком, у зв’язку з чим нею були надані документи в Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі АР Крим, але при прийомі документів їй було відмовлено у зарахуванні до загального стажу час навчання з посиланням на розбіжність у наданих документах, а саме: в дипломі серії Щ-1 №НОМЕР_1 від 03.07.1974 року, про закінчення навчального закладу не зазначено її по батькові, а за паспортом та іншими документами її по батькові зазначено –ОСОБА_1, у зв’язку з чим просить суд встановити юридичний факт належності їй зазначеного диплому.

Встановлення факту належності документу необхідно їй для подальшого оформлення пенсії.

У судовому засіданні заявниця підтримала заяву, пояснивши, що у зв’язку з  тим, що в дипломі не зазначено по батькові, хоча в інших належних їй документах її по батькові зазначено,  просить суд задовольнити заяву та встановити юридичний факт належності документу.

Представник  Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі АР Крим до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи, за матеріалами, що є у справі.

Вислухавши пояснення заявниці,  дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає  задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов’язаний сприяти у здійснені та охороні гарантованих Конституцією та законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи.  

Згідно п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якого, вказані в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження чи в паспорті.  

Судом досліджений паспорт громадянина України Серії ЕС № НОМЕР_2, виданий Кіровським РВ ГУ МВС України в Криму 7.08.1997 року на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Каттакурган, Самаркандської області Узбекістану (а.с.5);

Судом досліджений диплом серії Щ-1 №НОМЕР_1, виданий 03.07.1974 року, на ім’я ОСОБА_1, в тому що вона в 1974 році закінчила Самаркандський кооперативний технікум Узбекбрляшу, за спеціальністю товарознавство та організація торгівлі продовольчими товарами (а. с. 7);

Судом досліджено свідоцтво про народження ОСОБА_1, дата народження –ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в графі батько зазначений ОСОБА_1 (а. с. 8);

Судом досліджено трудову книжку видану 12.11.1974 року на ім’я ОСОБА_1, 1955 року народження, в графі професія вказано - товарознавець (а.с.9).

Враховуючи, що дані, вказані дипломі, співпадають  з паспортними даними заявниці, даними в свідоцтві про її народження, трудовій книжці, окрім зазначення по батькові заявниці, суд вважає факт належності ОСОБА_1 диплому серії Щ-1 №НОМЕР_1 встановленим в судовому засіданні а вимоги заявниці обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 234, 235 ЦПК  України, на підставі ст.ст. 235 ч. 1, 256 ч.1 п.6  ЦПК України, суд, -

в и  р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що диплом серії Щ-1 №НОМЕР_1, виданий 03.07.1974 року, на ім’я ОСОБА_1, про закінчення в 1974 році Самаркандського кооперативного технікуму Узбекбрляшу, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м.Каттакурган, Самаркандської області Узбекістану.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

      Суддя