6-21/11

У ХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2011 року   Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим                                     у складі:                                                                                                   головуючого судді   Куксова В.В.

                                                                                                                 при секретарі   Шмаль І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушта заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1125/09,  

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про захист прав споживача, про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення суми, відшкодування моральної шкоди, позовну заяву задоволено, розірвано договір купівлі-продажу меблі шафи-купе з кутовим закінченням «Скайт»вартістю 3334 грн. укладений 26.10.2008 року між ОСОБА_1 і суб’єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2, стягнуто з суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2921 грн. передплати, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. 50 коп. та витрати на юридичну допомогу в розмірі 300 грн. а всього 3258 грн. 50 коп., в іншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено, стягнуто з суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн..

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

СПД «ОСОБА_2 та представник ВДВС Алуштинському МУЮ в судове засідання не з’явились, про час і місце слухання справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 370 ч. 1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист був виданий стягувачу, проте не має відомостей про його отримання ВДВС Алуштинського МУЮ та відкриття виконавчого провадження, також не встановлено відомостей про місцезнаходження оригінала виконавчого листа.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1125/09 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Алуштинського міського суду від 16 грудня 2009 року у справі №2-1125/09 за позовом ОСОБА_1 до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про захист прав споживача, про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення суми, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя:                                                                                     В.В. Куксов

Секретар:                                                                                І.Є. Шмаль