2-о-22/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року    Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим           у складі:                                                                             головуючого судді   Куксова В.В.

                                                                                           при секретарі   Шубіній А.М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушта цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада Алуштинської міської ради АР Крим про встановлення факту, що має юридичне значення,

                                                   В С Т А Н О В И В:

          Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

          Свої вимоги мотивує тим, що його мати ОСОБА_2 померла коли йому було шість років. Його батько одружився в другий раз на ОСОБА_3, яка вважала заявника своїм сином а заявник вважав її своєю матерію. Своїх дітей у ОСОБА_3 не було. Батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Його спадкоємцями були заявник, якому видано свідоцтво про право на спадщину на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, які видано свідоцтво про право на спадщину на 1/8 частку вказаної квартири. Також ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про приватизацію належала Ѕ частка даної квартири. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якому належну їй частку квартири заповіла «сину ОСОБА_1», хоча його і не всиновлювала, проте вважала своїм сином. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. У встановлений шестимісячний строк позивач звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців у ОСОБА_3 немає. Однак у зв’язку з тим, що в свідоцтві про народження позивача його матерію вказана ОСОБА_2 а не ОСОБА_3 нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на підставі заповіту, оскільки в заповіті вказано «сину». У зв’язку з чим просить суд встановити факт належності заявнику заповіту від 14.12.1995 року ОСОБА_3, що складений на користь сина ОСОБА_1.

          Заявник в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи, сповіщений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсягу.

          Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи, сповіщений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення  факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно даних паспорту ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с 10/.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника його батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_2 /а.с. 8/.

Згідно свідоцтва про шлюб батько заявника ОСОБА_4 03.05.1967 року уклав шлюб з ОСОБА_3 /а.с. 9/.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про смерть від 04.01.2005 року НОМЕР_1 /а.с 14/.

07.07.2005 року його спадкоємцям –сину ОСОБА_1 і дружині ОСОБА_3 видані свідоцтва про право нас спадщину /а.с. 4, 6/.

Згідно свідоцтва про смерть від 02.10.2010 року НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с 13/.

Згідно заповіту від 14.12.1995 року ОСОБА_3 належну їй на праві власності частку квартири АДРЕСА_1, а також все своє майно заповіла ОСОБА_1, 1961 року /а.с 12/. У зв’язку з тим, що ОСОБА_3 ставилась до ОСОБА_1 як до свого сина в заповіті вказала, що заповідає своє майно сину –ОСОБА_1

При зверненні заявника до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, йому роз’яснено, що у зв’язку з тим, що в його свідоцтві про народження матерію вказана ОСОБА_2, свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане бути не може.

Підтвердження факту належності заповіту необхідно заявнику для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі. Окрім як в судовому порядку встановити зазначений факт не має можливості..

              Факт належності заявнику заповіту підтверджується копією паспорта заявника, копією заповіту від 14.12.1995 року, де анкетні дані ОСОБА_1 співпадають.

               За таких обставин вимоги заявника обґрунтовані і суд встановлює факт належності заявнику заповіту від 14.12.1995 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

                                                        В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада Алуштинської міської ради АР Крим про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 1961 року народження заповіту від 14.12.1995 року ОСОБА_3, що складений на користь сина ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя:                                                                                В.В. Куксов

Секретар:                                                                           А.М. Шубіна