ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

19 вересня 2006 р.

№ 90/3-102

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Дерепи В.І.,

суддів

Дунаєвської Н.Г., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Оспром”

на	ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 22.06.2006 року

у справі

№ 90/3-102

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю “Омніс”

до	-          товариства з обмеженою відповідальністю “Оспром”, -          управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області,

про	визнання договору оренди від 29 червня 2001 року недійсним в частині передачі в оренду кімнати № 36 загальною площею 16,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 74/Театральна,16 та зобов’язання укласти додаток до договору оренди

та зустрічним позовом

товариства з обмеженою відповідальністю “Оспром”

до	-          управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, -          товариства з обмеженою відповідальністю “Омніс”

про	визнання договору оренди від 01.08.1999 року та додатку до нього неукладеним

                                                                        ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Оспром” подало касаційну скаргу на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 22.06.2006 року, яка у справі № 90/3-102 у формі процесуального документа не приймалась.

Відповідно до частини першої статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Водночас, Господарський процесуальний кодекс України не передбачає оскарження ухвал, викладених у протоколі судового засідання. Крім того, ГПК України не передбачає можливості оскарження ухвал про відмову у залученні до участі в справі іншого відповідача.

На підставі наведеного, керуючись статтями 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                          УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “Оспром” у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 22.06.2006 року у справі № 90/3-102.

Головуючий, суддя

В.Дерепа

Суддя

Н.Дунаєвська

Суддя

Л.Стратієнко