ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

          25.01.2011 р.                                                                                       Справа № 18/191/11

Суддя господарського суду Полтавської області Кульбако М.М., розглянувши матеріали справи  № 18/191/11

          за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», 01011,м.Київ, вул.Лескова,9,

          в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», 36014,м.Полтава,вул..Монастирська,5-а

до:1. Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2,

Вул..Красіна,буд.63/62, м.Кременчук Полтавської області,39605

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС-Нафта»,

Вул..Профспілкова,1, м.Кременчук Полтавської області, 39603.

3.  Приватного підприємства «ПВК Профіт»,

Вул..Профспілкова,1, м.Кременчук Полтавської області, 39603

про стягнення 2 305 994,71 грн заборгованості за Генеральною кредитною угодою №010/08-1101 від 23.07.2008 року,

В С Т А Н О В И В:

          В провадженні господарського суду перебуває справа за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ФОП ОСОБА_2, ТОВ "АВС-Нафта", ТОВ "ПВК Профіт" про стягнення заборгованості в розмірі 2 305 994,71 грн за Генеральною кредитною угодою №010/08-1101 від 23.07.2008 року.

          Позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, розміщену по вул..Профспілковій,1 в м.Кременчук і яка належить відповідачу ОСОБА_2, посилаючись на те, що при  зверненні стягнення на предмет іпотеки, реалізувати майно буде неможливо без земельної ділянки у випадку її відчуження власником.

          Розглянувши заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного:

Згідно ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або за своєю власною ініціативою, може вжити , передбачених ст.67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, зі змісту ст.66 ГПК України випливає, що заходи до забезпечення позову  вживаються судом у разі достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як видно із змісту позовної заяви, позивачем пред’явлено вимогу про стягнення коштів. Жодних інших вимог позивачем не заявлено, а тому посилання на можливі труднощі в реалізації предмета іпотеки, не стосуються предмету спору і ніяким чином не можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про стягнення коштів.

Враховуючи викладене та керуючись ст..ст.66,67,86 ГПК України,суд

У Х В А Л И В:

В забезпеченні позову відмовити.

Суддя                                                                                           Кульбако М.М.