ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

                                                                           ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 25 квітня 2006 року у справі № 30/127-06-3957, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Вказана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Особа, що подала скаргу, не є стороною у справі.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, правом касаційного оскарження прийнятих у справі судових актів наділені сторони у справі, прокурор, а також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосуються їх прав та обов'язків.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції не ухвалювалось рішення відносно прав та обов'язків ОСОБА_1. Доповідач: Стратієнко Л.В.

Так, згідно оскаржуваного рішення від 25 квітня 2006 року господарським судом Одеської області визнано дійсним договір управління майном, укладений між приватним підприємством “Інтервіксан-Центр” та товариством з обмеженою відповідальністю “Ніка-04” від 28.09.2004 року за № 13056, зобов'язано приватне підприємство “Інтервіксан-Центр” виконувати належним чином умови договору управління майном від 28.09.2004 року за № 13056, та вилучено у товариства з обмеженою відповідальністю “Істанус” нежилі будівлі (центр відпочинку), що знаходиться в м. Одеса по вул. Червоних зір, 4/6-“А” і передано зазначені будівлі товариству з обмеженою відповідальністю “Ніка-04”.

Отже, враховуючи, що судом першої інстанції не вирішувалось питання стосовно прав та обов'язків скаржника - фізичної особи ОСОБА_1, то у прийнятті поданої касаційної скарги слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтею 107 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                            УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 25 квітня 2006 року у справі № 30/127-06-3957.

Видати ОСОБА_1 довідку на повернення з державного бюджету 42,50 грн. державного мита, перерахованого відповідно до квитанції № НОМЕР_1 від 14.08.2006 року.