ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
11 березня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1078/11
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Довгопол М.В.,
при секретарі – Ворошилові Ю.В.,
за участю:
представника позивача - Шаповалова І.А.,
аповалова Шрозглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Біо - Актив" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання нечинними та скасування рішення та податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
07 лютого 2011 року позивач Приватне підприємство "Біо - Актив" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області про визнання нечинними та скасування рішення ДПА України № 2039/6/25-0515 від 28.01.2011 року, а також податкових повідомлень - рішень № 0004721502/0/2229 від 08.07.2010 року, № 0008381502/1/2325 від 04.10.2010 року, № 0008721502/1/3395 від 13.10.2010 року, № 0004721502/1/3396 від 13.10.2010 року.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2011 року провадження у справі відкрито, сторін зобов'язано надати документи, необхідні для повного та всебічного розгляду справи.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2011 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні 11.03.2011 року відповідач участь повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, документів на вимогу ухвали суду від 24.02.2011 року не надав.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребує названі документи та матеріали.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Витребувати від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції:
- документи щодо підстав та порядку перевірки позивача, за результатами якої складено акт від 29.06.2010 року № 249/15-322/30446633;
- копії декларацій позивача з ПДВ з додатками за березень - травень 2010 року із додатками;
- роздруківку автоматизованого співставлення податкового зобов`язання та податкового кредиту з податку на додану вартість позивача із ПП "Будмонтажпроект-ХХІ" за період, що перевірявся;
- обгрунтований розрахунок донарахованого зобов`язання та застосованих штрафних санкцій.
Зазначені документи надати у строк до 22 березня 2011 року.
Попередити відповідача про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Довгопол