Справа № 2а/1570/1988/2011
УХВАЛА
10 березня 2011 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши матеріали подання Відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання Відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.
Суддя вважає, що у відкритті провадження по даному поданні слід відмовити з наступних підстав.
Згідно положень ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення..
Як вбачається з подання Відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції, позивач обґрунтовує свої позовні вимоги ухиленням відповідача від виконання виконавчого листа №2-2050 від 02.08.2010 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 8000 грн., виконавче провадження за яким відкрито Відділом державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції.
Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.
Відповідно до ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи викладене суддя вважає, що подання Відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом і у відкритті провадження по ньому необхідно відмовити, а подання з усіма доданими до нього матеріалами повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 4, 17, 21, 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.
Копію ухвали разом із поданням та всіма додатками до нього невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.
Суддя Л.І. Свида