Cправа № 2а-0770/464/11
Ряд стат. звіту № 3.7.2
Код - 12
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 лютого 2011 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Прокурор м. Мукачево Головна державна інспекція на автомобільному транспорті Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в Закарпатській області до фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій в розмірі 510 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор м. Мукачево Головна державна інспекція на автомобільному транспорті Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в Закарпатській області до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій в розмірі 510 грн..
У відповідності до ст. 107 КАСУ суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:
1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);
3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;
5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);
6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Статтею 106 встановлені вимоги до позовної заяви, в якій зазначаються:
1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;
2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;
4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо;
6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
2. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Подана позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам на підставі наступного:
- позивачем не подано заяву про поновлення строку на звернення до суду, оскільки позивачем пропущено встановлений 6-ти місячний строк звернення до суду , встановлений ч. 2 ст. 99 КАСУ.'
- довідки з ЄРДПОУ ( відносно ГДІ) надані позивачем датовані 2009 роком, а не станом на день подачі позову;
- в матеріалах справи відсутні завдання на перевірку , яке є підставою для її проведення згідно вимог ЗУЦ "Про автомобільний транспорт";
- витяг з Єдиного ліцензійного реєстру про видачу Ліцензії на даний вид господарської діяльності відповідачу.
За таких обставин, згідно ч.1 ст.108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Прокурор м. Мукачево Головна державна інспекція на автомобільному транспорті Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в Закарпатській області до фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій в розмірі 510 грн. – залишити без руху.
2. Надати Прокурор м. Мукачево Головна державна інспекція на автомобільному транспорті Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в Закарпатській області строк до 17 лютого 2011 року для усунення вищезазначених недоліків.
3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Плеханова З.Б.