21.02.2011
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ас-243/2011р. Головуючий у першій
інстанції Ліморенко І.І.
Категорія 88 Доповідач в апеляційній
інстанції Зотов В.С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Водяхіної Л.М.,
суддів - Зотова В.С., Сундукова В.М.,
при секретарі – Шевченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання Управління Пенсійного фонду України у Балаклавському районі м. Севастополя про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Балаклавського районного суду м.Севастополя від 05 березня 2009 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Балаклавському районі м.Севастополя про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни”, -
В С Т А Н О В И Л А :
05.08.2008р. позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Балаклавському районі м.Севастополя та посилаючись на положення ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», просить стягнути з відповідача недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу.
Постановою Балаклавського районного суду м.Севастополя від 05 березня 2009 року позов задоволено частково.
Не погодившись з постановою суду, Управління Пенсійного фонду України в Балаклавському районі м. Севастополя подало апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч.3 ст.186 КАС України, який просить поновити. Вказує що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді – доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи, 05 березня 2009 року у відсутності сторін судом першої інстанції була винесена постанова (арк.с.19), копія якої на адресу відповідача була надіслана 06.03.2009року за вих. № 11264(арк.с.22). Однак у матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем оскаржуваної постанови.
Враховуючи, що докази своєчасного отримання копії оскаржуваної постанови в матеріалах справи відсутні, колегія суддів приходить до висновку, що відповідач був позбавлений можливості оскаржити постанову у встановлений статтею 186 КАС України строк.
Вказані обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду та наявність підстав для його поновлення згідно статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України .
Керуючись статтею 102, підпунктом 7 пункту 4 статті 160, статтями 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Управління пенсійного фонду України в Балаклавському районі м.Севастополя - задовольнити.
Поновити Управлінню пенсійного фонду України в Балаклавському районі м.Севастополя строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 05 березня 2009 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : /підпис/ Л.М. Водяхіна
Судді: /підпис/ В.С. Зотов
/підпис/ В.М. Сундуков
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду В.С. Зотов
міста Севастополя