Справа №   3-139/11

                                                        П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

                                                             ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15.02.2011 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Смаль І.А. при секретарі Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,   за  ч. 3 ст. 122  КУпАП, -

                                                    В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

        14.02.2011 року до суду надійшов адміністративний протокол з якого вбачається, що 02.02.2011 року  о 06.05 год. ОСОБА_1 в с. Хлопяники, Сосницького району керував автомобілем АУДІ А8, номерний знак НОМЕР_1 та рухався зі швидкістю 113 км/год. при максимально дозволеній 60 км/год., перевищивши швидкість на 53 км/год., швидкість вимірювалась приладом Радіс № 2035, чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху.             

        Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дана справа не може бути розглянута судом, оскільки відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій  формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, зокрема відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. Відсутність у протоколі обов"язкових реквізитів, перелік, яких міститься у ст.256 КУпАП, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст.268 КУпАП, а  й унеможливлює розгляд справи.                                                               Окрім того, у матеріалах справи відсутні  дані які б свідчили про те, що  працівником ДАІ при складанні протоколу використані всі передбачені законодавством можливості щодо розгляду та виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення в найкоротші терміни (п. 13.7 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС України матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху затвердженої наказом МВС № 77 від 26.02.2009 р.),  а також всупереч вимогам  п. 2.4 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення атвердженої наказом МВС № 185 від 22.02.2001 р., в протоколі виправлені дата складання протоколу та дата скоєння правопорушення.                              

     Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий судом, а підлягає направленню на дооформлення.

          Керуючись ст.  256  КУпАП суд ,-

                                                  П О С Т А Н О В И В :

          Адміністративний протокол серії СВ1  № 060274, складений відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 3  ст. 122 КУпАП направити в Сосницький РВ УМВС  на дооформлення.

             Головуюча:                                                                І. А. Смаль