Справа № 3-в-1/11 р.                    

                                                              П О С Т А Н О В А

                                                            ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                                                              

   25.02.2011 року                                                                                          м. Звенигородка.

Суддя Звенигородського  районного  суду Черкаської  області Кащук А.М.,розглянувши  подання ст. інспектора Звенигородського РП КВІ УДДУПВП у Черкаській області  Гоєнка О.І.  відносно :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1 одруженого, тимчасово  непрацюючого , освіта середня, на утриманні малолітня дитина ,

про заміну громадських робіт адміністративним арештом  в порядку ст. 321-4 КУпАП,

встановила:

ст. інспектор Звенигородського РП КВІ УДДУПВП у Черкаській області  Гоєнко О.І.  звернувся до суду з поданням про заміну 40 годин  громадських робіт , призначених до відбування постановою Звенигородського райсуду Черкаської області від 08.10.2009 р. за ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративним арештом гр. ОСОБА_2, мотивуючи це тим, що він  злісно ухиляється від відбування громадських робіт.

          Допитаний в суді  ОСОБА_2 пояснив, що він  не відбував громадські роботи , так як йому в сільраді с. Юрківка , Звенигородського району, пояснили, що графік відбуття громадських робіт повинні скласти в КВІ , а в КВІ Потапенко сказав , що такий графік повинна скласти голова села .

          З матеріалів подання вбачається, що  постановою Звенигородського районного суду від 08.10.2009 р. ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_2,  за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП  було застосовано адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, однак графік відбування ним громадських робіт не було складено , в матеріалах подання він відсутній.

Згідно до  довідки сільради  ОСОБА_2 не з»являвсяв сільраду для відбуття громадських робіт. А в  поясненні  ОСОБА_2 , яке було відібране начальником КВІ Потапенком В.Л. від 17.11.2009 р.  зазначено , що голова села не ознайомила його з графіком відбуття громадських робіт та вигнала його з кабінету. Доказів, що ОСОБА_2 вкиликався в КВІ після цього відсутні, його пояснення теж.

Інші матеріали теж свідчать про те , що  між кримінально-виконавчою інспекцією  та головою села Юрківка, Звенигородського району була відсутня взаємодія по організації відбування ОСОБА_2 громадських робіт, внаслідок чого КВІ навіть зверталася до міжрайонного прокурора та внаслідок чого ОСОБА_2    не відбув громадські роботи.

          ОСОБА_2 просить надати йому можливість відбути громадські роботи та не замінювати їх на арешт.

           Враховуючи викладене, суд вважає, що потрібно відмовити в задоволенні  подання КВІ про заміну   ОСОБА_2 громадських  робіт  адміністративним арештом , поскільки відсутні докази його  ухилення від відбуття покарання.

           Керуючись ст. 3214  КУпАП  України,суддя -

                                                          п о с т а н о в и л а:

відмовити в задоволенні  подання Звенигородського КВІ  в Черкаській області про заміну   ОСОБА_2 громадських  робіт  адміністративним арештом.

          На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 10 діб з дня винесення постанови.

          Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд.

Суддя