Справа № 2-26/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2011 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Муляр В.С.
при секретарі Крамаренко Т.Є.
з участю представника-адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ватутіне цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: відділ СГІРФО Ватутінського МВ ГУМВС України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, –
в с т а н о в и в:
позивачі в судовому засіданні доповнили свої позовні вимоги та просять суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 в зв’язку з відсутністю його без поважних причин понад 1 рік; зобов'язати відповідача в місячний термін знятися з реєстрації з вищевказаної квартири та зобов'язати відділ служби громадянства і реєстрації фізичних осіб Ватутінського МВ ГУМВС України в Черкаській області зняти відповідача з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що ОСОБА_2 перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони разом проживали у квартирі АДРЕСА_1. 16.02.1999 року вони приватизували вищевказану квартиру, відповідач участі в приватизації не приймав. 18.02.2002 року ОСОБА_2 розірвала шлюб з відповідачем. З лютого місяця 2009 року відповідач не проживає в квартирі без поважних причин, оскільки перейшов проживати до ОСОБА_7 в квартиру АДРЕСА_2 а тому вони вважають, що відповідач втратив право на користування квартирою і звернулися до суду з даним позовом.
Відповідач позовні вимоги позивачів визнав повністю та не заперечує проти задоволення даного позову.
Представник третьої особи в засідання суду не з’явилась, відділ СГІРФО Ватутінського МВ ГУМВС України в Черкаській області подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у відсутності представника, позовні вимоги позивачів визнають повністю.
Заслухавши сторони, які не заперечують проти розгляду даної справи у відсутності представника третьої особи та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивачів законні, обгрунтовані та підлягають до задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
В судовому засіданні було встановлено, що позивачі відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 16.02.1999 року (а.с.11) є власниками квартири АДРЕСА_1, де і проживають. Також в даній квартирі проживав відповідач ОСОБА_5, який перебував з позивачкою ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 08.12.1998 року, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с.18), від якого вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 18.02.2002 року шлюб між ними було розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.7).
З лютого місяця 2009 року відповідач не проживає в даній квартирі без поважних причин, оскільки перейшов проживати до іншого місця, що стверджується актами депутата Ватутінської міської ради від 04.02.2010 року (а.с.9) та від 10.11.2010 року (а.с.8). Однак знятися з реєстраційного обліку відповідач відмовляється.
Відповідач не проживає в вищевказаній квартирі понад 1 рік, а тому відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України втратив право на користування жилим приміщенням.
Тому суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 в зв’язку з відсутністю його без поважних причин понад 1 рік, зобов'язати відповідача в місячний термін знятися з реєстрації з вищевказаної квартири та зобов'язати відділ служби громадянства і реєстрації фізичних осіб Ватутінського МВ ГУМВС України в Черкаській області зняти відповідача з реєстраційного обліку.
На підставі викладеного, ст. 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд -
в и р і ш и в:
позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: відділ СГІРФО Ватутінського МВ ГУМВС України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням –задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 в зв’язку з відсутністю його без поважних причин понад 1 рік.
Зобов'язати ОСОБА_5 в місячний термін знятися з реєстрації з квартири АДРЕСА_1.
Зобов'язати відділ служби громадянства і реєстрації фізичних осіб Ватутінського МВ ГУМВС України в Черкаській області зняти ОСОБА_5, який зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 з реєстраційного обліку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суду Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення..
Головуючий В.С. Муляр
- Номер: 22-ц/788/1610/15
- Опис: ТОВ "Моноліт "про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-26/2011
- Суд: Апеляційний суд Сумської області
- Суддя: Муляр В.С.
- Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2015
- Дата етапу: 17.08.2015
- Номер: 6/445/15/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-26/2011
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Муляр В.С.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2016
- Дата етапу: 06.09.2016
- Номер: 6/585/10/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-26/2011
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Муляр В.С.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2017
- Дата етапу: 22.08.2017
- Номер: 22-ц/788/1098/17
- Опис: ТОВ "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони у виконавчому провадженні
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-26/2011
- Суд: Апеляційний суд Сумської області
- Суддя: Муляр В.С.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2017
- Дата етапу: 22.08.2017
- Номер: 6/585/2/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-26/2011
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Муляр В.С.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2017
- Дата етапу: 04.06.2018
- Номер: 22-ц/788/917/18
- Опис: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-26/2011 (провадження № 2/1815/3/12) за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт», Картавцевої Галини Петрівни, Картавцева Володимира Івановича, про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-26/2011
- Суд: Апеляційний суд Сумської області
- Суддя: Муляр В.С.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2018
- Дата етапу: 04.06.2018
- Номер: 2-во/379/12/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-26/2011
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Муляр В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2018
- Дата етапу: 21.08.2018
- Номер: 6/734/14/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-26/2011
- Суд: Козелецький районний суд Чернігівської області
- Суддя: Муляр В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2021
- Дата етапу: 27.07.2021
- Номер: 2/2215/8/2012
- Опис: розірвання кредитної угоди та стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-26/2011
- Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Муляр В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2009
- Дата етапу: 26.06.2017
- Номер: 2-26/11
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-26/2011
- Суд: Нововоронцовський районний суд Херсонської області
- Суддя: Муляр В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 18.02.2011
- Номер: 2/440/2/2014
- Опис: про визнання права на приватизацію земельних ділянок, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов»язання відповідача до вчинення дій
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-26/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Муляр В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2009
- Дата етапу: 05.02.2014
- Номер: 2/445/80/13
- Опис: виділення майна в натурі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-26/2011
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Муляр В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2008
- Дата етапу: 05.06.2013