ПОСТАНОВА

іменем           України

03 березня 2011 року                                                                             Справа № 3-1291/2011 р.

       Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

                    ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 н., українця, громадянина України,  уродженця с. Мечищів Тернопільського району Тернопільської області, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст.191Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 13.02.2011 року близько 23 год. 45 по місцю свого проживання порушив правила зберігання належних йому 3-х одиниць вогнепальної зброї:

ТОЗ-78-01, 5,6 кал. № НОМЕР_1; ІЖ-54, 12 кал. № НОМЕР_2; ТОЗ-34Р, 12 кал. № НОМЕР_3 зберігаючи їх в металевому сейфі не обладнаному засобами охоронної сигналізації.

           В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиро розкаявся, просив суворо не карати.     

         Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні,  а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення ТЕ №063696 від 13.02.2011 року,  постановою за справою про адміністративне правопорушення від 13.02.2011 року.

          За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають дозвіл ОВС на зберігання зазначеної зброї.

         Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  зокрема  відносить до обставин, що пом'якшують відповідальність  те, що порушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в доход держави без оплатного вилучення зброї.

         На підставі наведено, керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

          ПОСТАНОВИВ:

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 51,00 (п»ятдесят одна гривень 00 копійок) без оплатного вилучення зброї.       

          Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

          Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

         Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.  

    Суддя Тернопільського

    міськрайонного суду                                                        Магдич О. Г.