Справа № 2-а-16/2011р.

                                                                       ПОСТАНОВА

                                                              ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           04 січня 2011 року                                                                             м. Прилуки          

          Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., при секретарі Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Донецького БДПС при ГУМВС України в Донецькій області Блітанова Генадія Генадійовича   про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -  

                                                               В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вимогою визнати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності не законною та скасувати її , оскільки на його думку  інспектором винесено відносно нього постанову незаконно так , як він діяв відповідно до вимог Правил дорожнього руху.     

            В судовому засіданні позивач позов підтримав та зазначив, що дійсно 17.12.2010 року він рухався  на автомобілі РЕНО д.н.з. НОМЕР_1 та оскільки були незадовільні погодні умови то в автомобілі відмовила гальмівна система і він вимушений був зупинитися на узбіччі, щоб усунути технічну несправність. Зупинившись на узбіччі він ввімкнув аварійну сигналізацію та  приступив до усунення несправностей. В цей час до нього під»їхав автомобіль ДПС і інспектор не слухаючи його пояснень склав адміністративний протокол та виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 255 грн.

Відповідач в судове засідання не з»явився , хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.122 КпАП України порушення водіями правил зупинки ..., - тягнуть за собою накладення штрафу від 15 до 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /тобто 255-340 грн./ та що вказане адмінправопорушення мають право розглядати і накладати адмінстягнення працівники Державтоінспекції МВС України, які мають спеціальні звання /ст.222 КпАП України/.

Як встановлено судом, відносно позивача 17.12.2010р. складено протокол про адміністративне правопорушення  за те, що він о 10 год 50 хв. здійснив зупинку транспортного засобу у місці де транспортний засіб закриває дорожній знак 5.21.1.  та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. /а.с. 3-4/.    

П. 15.14. Правил дорожнього руху передбачає, що у разі вимушеної зупинки в місці, де зупинку заборонено, водій повинен вжити всіх заходів, щоб прибрати транспортний засіб, а за неможливості це зробити —діяти згідно з вимогами пунктів 9.9-9.11 цих Правил.   

З пояснень позивача встановлено, що він  керуючи автомобілем РЕНО , через технічну  несправність транспортного засобу, вимушено здійснив зупинку на узбіччі дороги. Відповідно до вимог Правил дорожнього руху він ввімкнув аварійну сигналізацію та здійснював ремонт автомобіля.  .    Отже, ОСОБА_1 здійснив вимушену зупинку автомобіля в забороненому місці та діяв у відповідності до вимог Правил дорожнього руху , а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. .   

Відповідно до ст. ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.   

Відповідач не надав суду заперечень проти заявленого до нього адміністративного позову, а також ніяких доказів, які б спростовували б доводи позивача про те, що він вимушено здійснив зупинку автомобіля  в неустановленому місці.   

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом не встановлено складу адміністративного правопорушення, суд вважає, що позов слід задовольнити, і   постанову про адміністративне правопорушення від 17.12.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України скасувати.

На підставі ст. 293 КУпАП , керуючись ст. ст. 2, 18, 69-71, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

                                                                   ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Донецького БДПС при ГУМВС України в Донецькій області Блітанова Генадія Генадійовича   про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення  -  задовольнити .   

Визнати дії  інспектора  Донецького БДПС при ГУМВС України в Донецькій області Блітанова Генадія Генадійовича   –  неправомірними.   

Постанову   інспектора Донецького БДПС при ГУМВС України в Донецькій області Блітанова Генадія Генадійовича , про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП  у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 255 грн. скасувати та провадження в справі закрити.

Постанову остаточна і оскарженню не підлягає.

          Головуючий суддя                                                                               Коваленко А.В.