Справа №2-199/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          13 січня 2011 року                                                 м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді   Мороз К.В.

                    при секретарі       Горбік Т.А.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –

                                                         В С Т А Н О В И В :

      09.12.2010 р. ВАТ КБ “Надра” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.3), мотивуючи свої вимоги наступним.

      04.08.2005 р. між ВАТ КБ „Надра” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 02/11/504/2005/140 на суму 4700 доларів США, строком користування по 04 серпня 2010 року, та виплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 12,5% річних.

    У відповідності до кредитного договору банк надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 4700,00 доларів США.

     Згідно умов кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язалася повернути кредит та сплачувати відсотки за користування Кредитом у відповідності до Договору.

Зобов’язання щодо надання кредиту позивачем були виконані належним чином, що підтверджується відповідними платіжними документами.

   ОСОБА_2 свої зобов’язання по кредитному договору виконує не належним чином, що виражається в неповерненні кредиту в строк, передбачений Кредитним договором.

   Станом на 24.11.2010 року загальна заборгованість по поверненню кредиту та відсотків, з урахуванням штрафних санкцій складає 6256,94 дол. США.

   Зобов’язання ОСОБА_2 за кредитним договором були забезпечені: договором поруки від 04.08.2005 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1

     У відповідності до умов договору поруки ОСОБА_1 взяв на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору.

    Оскільки кредитним договором не передбачено порядок визначення курсу валюти, то виконання грошового зобов’язання повинно бути виконане за офіційним курсом, яке станом на 24.11.2010 року складає 7,9377 грн. за 1 долар США.

     В судове засідання представник позивача не з»явився, надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

    Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1  в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомлені, про дату слухання справи повідомлялися у відповідності до ст.ст. 74, 76 ЦПК України, про що наявні зворотні поштові повідомлення в матеріалах справи. У відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідачів за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін.

    У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України  фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

    Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

      В судовому засіданні знайшло підтвердження те, що 04.08.2005 року між ВАТ КБ „Надра” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 02/11/504/2005/140 на суму 4700,00 доларів США (а.с.4-5), строком до 04 серпня 2010 року, проценти за користування кредитом розраховуються банком на підставі процентної ставки у розмірі 12,5% річних, плата за управління кредитом сплачується позичальником щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,18% від суми кредиту, зазначеної у п. 1.1 кредитного договору.  

    У відповідності до Кредитного договору банк надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 4700,00 доларів США.

     Згідно умов кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язалася повернути кредит та сплачувати відсотки за користування Кредитом у відповідності до Договору.

      Зобов’язання щодо надання кредиту позивачем були виконані належним чином.

      ОСОБА_2 свої зобов’язання по кредитному договору виконує не належним чином, що виражається в неповерненні кредиту в строк, передбачений Кредитним договором.

    Станом на 24.11.2010 року загальна заборгованість по поверненню кредиту та відсотків, з урахуванням штрафних санкцій складає 6256,94 доларів США.

   Зобов’язання ОСОБА_2 за кредитним договором були забезпечені: договором поруки від 04 серпня 2005 року (а.с.7), укладеного між позивачем та ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1 взяв на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору.

    Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

   Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

   Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

     Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

          Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

          Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання згідно кредитного договору  № 02/13/504/2005/140 від 04 серпня 2005 року і дані зобов’язання не виконує, відповідач ОСОБА_1, укладаючи 04 серпня 2005 року договір поруки взяв на себе солідарну відповідальність за кредитним договором № 02/13/504/2005/140 від 04 серпня 2005 року, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і у відповідності до норм Цивільного Кодексу та умов кредитного договору № 02/13/504/2005/140 від 04 серпня 2005 року з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку сума боргу по кредитному договору – 49665 грн. 71 коп.

      Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 496 грн. 66 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача в дольовому порядку дана сума судових витрат.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 546-548, 553, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, кредитним договором № 02/13/504/2005/140 від 04 серпня 2005 року, договором поруки від 04 серпня 2005 року, –

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

      Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” заборгованість за кредитним договором в сумі 49665 (сорок дев’ять тисяч шістсот шістдесят п’ять) грн.71 коп.

   Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” судові витрати в сумі 308 (триста вісім) грн. 33 коп.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” судові витрати в сумі 308 (триста вісім) грн. 33 коп.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   Апеляційна скарга на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                     К.В. Мороз