3/2218/51/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2011 р. м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, приватного підприємця,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 30.11.10 р., о 10 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом Ісузу Трупер, д/н НОМЕР_1, на 172 км. а/д Житомир-Чернівці, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, та допустив з’їзд в кювет, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.
Вина правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, та поясненнями правопорушника.
Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також те, що він не спричинив нікому шкоди, вважаю недоцільним накладати на нього адміністративне стягнення.
За таких обставин по справі, суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а справу в проваджені –закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: