Справа №3-1006/11

ПОСТАНОВА

                                                             ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 лютого 2011 р.                      

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця с.Дарахів Теребовлянського району Тернопільської області, українця, громадянина України, начальника відділу соцрозвитку ТОДА, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

          ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, 30 січня 2011 р. близько 15 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21144», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись автомобілем заднім ходом в дворі будинку №9 по вул. Дружби в м. Тернополі, був неуважним за кермом, не переконався, що це буде безпечно, при необхідності не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, допустив наїзд на припаркований позаду транспортний засіб марки «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, через що два транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пп. 1.5, 2.3 (б), 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився та не повідомив суд про причину неявки, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВО1 № 092283 від 30.01.2011 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 30.01.2011 року, поясненням правопорушника ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_2 та іншими матеріалами.

          За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто –порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

          Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.  280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п»ять) грн. 00 коп. із стягненням в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя                                                                                              В.В. Ромазан