Дело № 2018/1-538/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

 03.03.2011                                                             Киевский районный суд г. Харькова в составе:

Председательствующего –судьи Садовского К.С.,

при секретаре -                             Карамышевой Н.В.,

с участием прокурора -                Сурженко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова, Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,   

в совершении преступления по ч.1 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2010 года примерно в 13-00 час. ОСОБА_1, находясь на территории Афганской площадки ТЦ «Барабашова»в г.Харькове, имея умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом, путем рывка, завладел мобильным телефоном «Самсунг F-480», который находился в руке у гр. ОСОБА_2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на сумму 1720 грн.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся и суду показал об обстоятельствах происшедшего как об этом указано в приговоре.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, исследование которых было признано судом нецелесообразным в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела подсудимый ОСОБА_1 не оспаривает.

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 186 УК Украины, как грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим, не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством для подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление тяжким не является, личность подсудимого, который ранее не судим, смягчающее ответственность обстоятельство, и считает, что его исправление возможно без отбытия наказания в виде лишения свободы и он, в силу ст.75 УК Украины, может быть освобожден от наказания с испытанием.

Меру пресечения подсудимому суд оставляет прежней  - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебных издержек по делу не имеется.

          Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК Украины.

          Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 суд удовлетворяет полностью в сумме 1000 грн., так как данная сумма ущерба подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

          Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины  освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

Установить ОСОБА_1 испытательный срок продолжительностью 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщить органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы;

- периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней –подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

          Вещественное доказательство – мобильный телефон «Самсунг F-480», оставить в распоряжении потерпевшей.

          Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением – 1000 /одна тысяча/ грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

СУДЬЯ