Справа №2-873/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          02 березня 2011 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єгупенко В.В., за участю секретаря –Вождаєвої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства Всеукраінський акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в :

          Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк»13.12.2010 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з  відповідача  на його користь заборгованість за кредитним договором №400008940 від 19.05.2007 року, у розмірі 7718 грн. 88 коп., а також судові витрати : судовий збір у розмірі 77 грн. 19 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., посилаючись на те, що між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 19.05.2007 року був укладений кредитний договір № 400008940, за умовами якого, позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 7492 грн. 75 коп. із строком користування по 19.05.2010 року, з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 10% річних, щомісячної комісії у розмірі 149 грн. 66 коп. Проте відповідач не виконав умов договору у зв’язку з чим, станом на 15.11.2010 року виникла заборгованість за Договором кредиту у розмірі 7718 грн. 88 коп., що складається з заборгованості за кредитом - 4699 грн. 83 коп., заборгованості за відсотками –0 грн. 00 коп., заборгованості за комісією –3019 грн. 05 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, звернувся до суду з заявою в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а також просив розглядати справу без його участі, в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

          Суд, перевіривши матеріали справи,  вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

           Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

           Згідно до Кредитного Договору  №  400008940 від 19.05.2007 року укладеного  між  ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2,  останній отримав кредит на споживчі потреби у сумі 7492 грн. 75 коп. із строком користування по 19.05.2010 року, з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 10% річних, щомісячної комісії у розмірі 149 грн. 66 коп.

           Згідно до наданої довідки про розрахунок заборгованості за кредитним Договором №  400008940 від 19.05.2007 року станом на 15.11.2010 року, існує заборгованість у розмірі 7718 грн. 88 коп., що складається з заборгованості за кредитом - 4699 грн. 83 коп., заборгованості за відсотками –0 грн. 00 коп., заборгованості за комісією –3019 грн. 05 коп.

           Згідно до ст. ст. 526, 530  України, зобов`язання повинні бути виконані належним чином  у встановлений строк відповідно до умов договору

          Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

          Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1  ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені нею витрати.

           Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача  ОСОБА_2  на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»судовий збір та витрати на інформаційно –технічне забезпечення.

           Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають їх задоволенню.

           Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

 Керуючись  ст. ст.10, 11,  60, 88,  212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,530,554,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраінський Акціонерний Банк - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  прож.: АДРЕСА_1, ІПН : НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2,  виданний Центральним РВ Сімферопольський МУГУ МВС України в Криму, 05.08.1999  року на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованість  у розмірі 7718 грн. 88 коп. за кредитним договором № 400008940 від 19.05.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  прож.: АДРЕСА_1, ІПН : НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2,  виданний Центральним РВ Сімферопольський МУГУ МВС України в Криму, 05.08.1999  року на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»судовий збір в розмірі  77 грн. 19 коп., та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі  120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           Суддя  -                                                                                                В.В.Єгупенко