Справа № 2-131/2011 р. УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року                           м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за позовною ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про визнання дій відповідача неправомірними та зобов»язання  виплати щорічної допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:    

  Позивач звернувся з позовними вимогами до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про визнання дій відповідача неправомірними та зобов»язання  виплати щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ст..48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».    

            Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження по справі, виходячи з наступного.    

            Відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.    

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 15  ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами” № 1691-VI від 18 лютого 2010 р. суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту , пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.    

Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 р. п. 2 ч.1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами” № 1691-VI від 18 лютого 2010 р. визнаний таким, що не відповідає Конституції України. Положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами” № 1691-VI від 18 лютого 2010 р. та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом України цього Рішення. Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.    

              Враховуючи викладене, подана позивачем заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, в зв’язку з чим суд відмовляє у відкритті провадження і повертає її позивачу.    

При цьому, суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що відповідно   п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України зі змінами, внесеними Законом України „Про судоустрій та статус суддів” від 07.07.2010 № 2453-VІ, який набув чинності  30.07.2010 р., місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні  справи щодо спорів фізичних осіб з суб’єктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дія тім війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.    

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд -    

    УХВАЛИВ:    

               Відмовити ОСОБА_1  в відкритті провадження у справі за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про визнання дій відповідача неправомірними та зобов»язання  виплати щорічної допомоги на оздоровлення .

Роз”яснити позивачу право на звернення з вказаними вимогами до місцевого суду як адміністративного суду з адміністративним позовом.    

  Ухвала може бути оскаржене в частині відмови у відкритті провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

      Суддя                                                                                    А.В. Коваленко