Справа №  2-114/11  

Номер рядка звіту 26  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ    

03 березня 2011 року                                                                              м.  Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді :  Ротаєнко Д. С.,

при секретарі :           Пугач В.І.

позивач:                     кредитна спілка «Кредит - союЗ»

відповідач:                     ОСОБА_1

відповідач:                      ОСОБА_2

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит - СоюЗ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

          Позивач 01.02.2011 року звернувся суд із позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитними договорами. Підставою звернення із позовом вважає те, що Відповідач 1 (ОСОБА_1.) 03.12.2007 року отримав в кредитній спілці «Кредит - СоюЗ»кредит в сумі 7 400 грн. за договором кредиту № Мн –0212 (далі –Договору кредиту 1) терміном на 12 місяців. Згідно умов вказаного договору Відповідач 1 зобов»язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіку, але Відповідач1 свої зобов»язання по договору не виконав, здійснив лише часткові проплати за договором кредиту із порушенням умов договору. Вказані дії призвели до порушення ст. ст. 526, 1054 ЦК України та умов Договору. У зв»язку із цим та у відповідності до ст. 611, 625 ЦК України та п.п. 3.1, 3.2, 8.5 договору, КС «Кредит - союЗ»вимагає повернення суми кредиту та відсотків та користування ним. Всього заборгованість Відповідача 1 перед КС «Кредит Союз»за Договором кредиту 1, станом на 20.01.2011 року –24033,91 грн. (в тому числі 7 970,92 грн. кредиту із урахуванням індексів інфляції, 8353,49 грн. процентів, 7709,50 грн. донарахованих процентів).  Відповідач 2 (ОСОБА_2.) 19.11.2007 року отримав в кредитній спілці «Кредит - СоюЗ»кредит в сумі 5 950 грн. за договором кредиту № Мн –0201 (далі –Договору кредиту2) терміном на 12 місяців. Згідно умов вказаного договору Відповідач 2 зобов»язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіку, але Відповідач 2 свої зобов»язання по договору не виконав, здійснив лише часткові проплати за договором кредиту із порушенням умов договору. Вказані дії призвели до порушення ст. ст. 526, 1054 ЦК України та умов Договору. У зв»язку із цим та у відповідності до ст. 611, 625 ЦК України та п.п. 3.1, 3.2, 8.5 договору, КС «Кредит - союЗ»вимагає повернення суми кредиту та відсотків та користування ним. Всього заборгованість Відповідача 2 перед КС «Кредит Союз»за Договором кредиту 2, станом на 20.01.2011 року –19 224,33 грн. (в тому числі 6 408,32 грн. кредиту із урахуванням індексів інфляції, 6 617,87 грн. процентів та 6 198,14 грн. донарахованих процентів за користування грішми). Загальна заборгованість Відповідача 1 та Відповідача 2 перед Позивачем: 24 033,91 грн. + 19 224,33 грн.= 43 258,24 грн. (в тому числі 24 033,91 грн. заборгованість за Договором кредиту 1 та 19 224,33 грн. заборгованість за Договором кредиту2). Відповідач 1 поручився за Відповідача 2 згідно договору поруки, а Відповідач 2 також поручився за Відповідача 1 згідно договору поруки. Оскільки, у відповідності до договорів поруки та ст. 554 ЦК України поручитель разом із боржником несуть солідарну відповідальність, просять стягнути суми боргу солідарно із Відповідача 1 і Відповідача 2 в розмірі 43 258, 24 грн. та судові витрати.   

          У судове засідання представник позивача кредитної спілки «Кредит - СоюЗ»не з"явився, подав заяву про  розгляд справи за його відсутності та про підтримання позову.

          У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1  позов визнав частково, так як вважає, що такий розмір процентів має місце в зв"язку з тим, що позивач раніше не звертасвся в суд з позовом. Крім цього, їм не роз"яснювали, що на розмір процентів по кредиту буде впливати курс долара.  Визнає розмір тіла кредиту з врахуванням інфляції, а проценти - частково. В якій саме частині та в якому розмірі, визначитись не зміг.

          У судовому засідання відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково. Як і відповідач ОСОБА_1, визнала тіло кредиту з врахуванням індексу інфляції, частково визнала розмір процентів, але в якій саме частині - визначитись не змогла. Вважає, що так як вони отримували кредит в гривнях, враховувати курс долара немає підстав.   

           Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачів, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, виходячи із наступного:

 - згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти;

 - між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту № МН –0212 від 03.12.2007 року, відповідно до якого Спілка надає Позичальнику кредит в розмірі 7 400 грн. зі сплатою 0,12603 % за кожний день від суми залишку кредиту, який відповідач зобов»язувався погасити до 03 грудня 2008 року (а. с. 9);

 - між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір кредиту № МН –0201 від 19.11.2007 року, відповідно до якого Спілка надає Позичальнику кредит в розмірі 5 950 грн. зі сплатою 0,12603 % за кожний день від суми залишку кредиту, який відповідач зобов»язувався погасити до 19 листопада 2008 року (а. с. 10);

- у відповідності до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору;

- згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- згідно п.п.2.2. обидвох кредитних договорів, термін дії договору у випадку наявності непогашеного залишку кредиту, в частині нарахування процентів  і обов"язку сплати  процентів за користування кредитом, продовжує діяти до фактичного погашення процентів і кредиту;

- згідно розрахунку заборгованості за користуванням кредитом ОСОБА_1 станом на 20.01.2011 року, згідно кредитного договору № МН –0212 від 03.12.07 року заборгованість становить 24 033,91 грн., з них: кредит із врахуванням інфляції –7 979,92 грн.; відсотки по кредиту –8 353,49 грн.; донараховані проценти за час прострочення –7709,50 грн. (а. с. 4, 5);

- згідно розрахунку заборгованості за користуванням кредитом ОСОБА_2 станом на 20.01.2011 року, згідно кредитного договору № МН –0201 від 19.11.07 року заборгованість становить 19 224,33 грн., з них: кредит із врахуванням інфляції –6 408,32 грн.; відсотки по кредиту –6 617,87 грн.; донараховані проценти за час прострочення –6 198,14 грн. (а. с. 7,8);

- відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (параграф 1 - позика  ст. ст. 1046-1053 ЦК України);

- у відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком;

- 03 грудня 2007 року між Кредитною спілкою «Кредит - СоюЗ»та ОСОБА_2 (Поручитель) укладено договір поруки, відповідно до якого Поручитель зобов’язується перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов’язань за кредитним договором № МН –0212 від 03 грудня 2007 року, укладений між Кредитором та ОСОБА_1 (а. с. 13);

- 19 листопада 2007 року між Кредитною спілкою «Кредит - СоюЗ»та ОСОБА_1 (Поручитель) укладено договір поруки, відповідно до якого Поручитель зобов’язується перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов’язань за кредитним договором № МН –0201 від 19 листопада 2007 року, укладений між Кредитором та ОСОБА_2 (а. с. 14);

- відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником;

- у відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники;  

- відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки;

- у відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку часткового або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь –якого з них окремо;

- згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк,  у  межах  якого  особа  може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу;

 - відповідно до ст. 258 ЦК України спеціальна позовна давність встановлюється для окремих видів вимог;

  - згідно п. 1. ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік  застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені);  

- виходячи із змісту договорів, суд важає, що в даних договорах відсутні підстави для застосування даного строку давності, так як відповідно до п.п. 3.2. договорів має міце подвоєння плати за користування кредитом, а не нарахування неустойки;

  -  крім цього, згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна  давність  застосовується  судом  лише  за  заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення;

-  тому суд задовольняє позов у повному об»ємі;

- судові витрати підлягають стягненню із відповідачів в рівних долях на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88, 158-159, 169, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 256, 258, 267, 526, 530, 549-552, 553 –559, 1046-1055 ЦК України,  суд

в и р і ш и в:

          Позов задоволити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Кредит - СоюЗ» вул. Гоголя, 250, м.Черкаси р/р 2650400014031 філія АТ «Укрексімбанку», МФО 354789, ЄДРПОУ 25204519 заборгованість за кредитними договорами: № МН –0212 від 03 грудня 2007 року та № МН –0201 від 19.11.2007 року в сумі 43 258 (сорок три тисячі двісті п»ятдесят вісім) гривень 33 коп. солідарно.

          Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Кредит - СоюЗ»вул. Гоголя, 250, м.Черкаси р/р 2650400014031 філія АТ «Укрексімбанку», МФО 354789, ЄДРПОУ 25204519 судові витрати в сумі 552 (п»ятсот п»ятдесят дві) гривні 58 коп, по 276 (двісті сімдесят шість) гривень 29 коп з кожного.

           Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо скаргу не було подано.

          Суддя:                                                                  Д. С. Ротаєнко