АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТ1
Дело № 11 -1270 /06 г. Председательствующий в первой
Категория: 164 ч.1 УК инстанции Огиенко Н.В.
Докладчик: Кузьмичев В.Е.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 июля 2006 г. г. Запорожье.
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе: председательствующего Бойкова Ю.В., судей Кузьмичева В.Е., Грипаса Ю.А. , с участием прокурора Гнедова А.С., осужденного ОСОБА_1 , потерпевшей ОСОБА_2 рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Ореховского райсуда Запорожской области от 10 мая 2006 г.
Этим приговором ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, уроженец и житель АДРЕСА_1 , не судим, -
осужден по ст. 164 ч. 1 УК Украины к одному году ограничения свободы. На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием с роком на один год. Обязан судом в период испытательного срока являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Как установлено судом , ОСОБА_1 по решению Шевченковского райсуда г. Запорожья от 23 июля 2001 г. обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 в размере 1/3 части заработка ежемесячно на содержание дочери ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 и дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , начиная с 17 июля 2001 г. и до достижения детьми совершеннолетия.
С 17 июля 2002 г. до 1 марта 2006 г. ОСОБА_1 злостно уклонялся от уплаты алиментов по решению суда, не работал, жил за счет случайных заработков , материальной помощи на содержание детей не оказывал.
Всего ОСОБА_1 злостно уклонялся от уплаты алиментов на протяжении 44 месяцев, что повлекло задолжность выплат сумм в размере 4 324 грн.
ОСОБА_1 в апелляции не оспаривает сумму задолжности алиментов на содержание дочери ОСОБА_4. Считает, что не обязан выплачивать алименты на содержание дочери ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поскольку не является ее отцом. Указывает, что с. Н. Яковлевке невозможно трудоустроиться на постоянную работу, что общеизвстно.
По его мнению не доказано злостное уклонение от уплаты алиментов , поскольку по объективным причина он не имеет постоянных доходов, которые дают возможность выплачивать постоянно алименты.
По этим основаниям просил отменить приговор суда и прекратить производство по делу.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, прбсившего отменить приговор и прекратить производство по делу за недоказанностью вины, прокурора , полагавшего апелляцию необоснованной , изучив материалы дела и доводы апелляции , коллегия считает, что апелляция не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Имеющиеся письменные доказательства по делу свидетельствуют, что в период зарегистрированного брака у супругов ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в 1992 г. родилась дочь ОСОБА_3 , а 29 сентября 1999 г. дочь ОСОБА_3, отцом которой в свидетельстве о рождении записан осужденный. Дети находятся при матери потерпевшей ОСОБА_2 и на ее содержании.
Судебным решением от 23 июля 2001 г. ОСОБА_1 обязан к уплате алиментов на содержание двоих детей в размере 1/3 части всех его доходов в пользу ОСОБА_2 , о чем было известно осужденному. Однако до возбуждения уголовного дела он не оспаривал отцовство дочери ОСОБА_3.
Это обстоятельство опровергает доводы апелляции о том , что ОСОБА_1 незаконно привлечен к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание дочери ОСОБА_4, является способом защиты с целью смягчения наказания.
Пояснения, что алименты не выплачивались по уважительной причине из-за невозможности трудоустройства, не состоятельны.
С 2001 г. и по день вынесения приговора ОСОБА_1 мер к трудоустройству не принимал, в центр занятости по месту жительству как нуждающийся в трудоустройстве не обращался, проживает с родителями в сельской местности , где занимается ведением домашнего хозяйства и работой на земельном участке . Периодически имеет доход от работы по трудовым договорам. Однако добровольно из полученных доходов денег в счет уплаты алиментов ОСОБА_2 не давал, иной материальной помощи на содержание детей в течение 44 месяцев не оказывал.
Обстоятельства и причины неуплаты на протяжении длительного времени в любой форме алиментов на содержания детей подтверждаются объяснительными осужденного, справками центра занятости и сельского совета по месту проживания ОСОБА_1, представлениями госисполнителя и его расчетами задолжности алиментов.
Такое поведение ОСОБА_1 на протяжении более трех лет суд обоснованно расценил формой злостного уклонения от уплаты алиментов и признал его виновным по ст. 164 ч.1 УК Украины .
Мера наказания назначена с учетом требований ст.ст. 65-67 УК Украины , соответствует тяжести совершенного и личности осужденного .
Оснований для удовлетворения апелляции коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины , коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛ А:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Ореховского райсуда Запорожской области от 10 мая 2006 г. в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.
Председательствующий Судьи: